liangyub 发表于 2009-4-12 22:58:50

这样做活塞压力计的核查和稳定性考核行吗？

现有量程分别为0.01～3.5MPa，0.1～7MPa，0.02～3.5MPa，0.02～70MPa的精度等级为0.015％的活塞压力计四台（编号A、B、C、D），另有0～7MPa压力传感器一套（数字压力计，分辨率0.0001MPa，年精度0.02％）。
   核查：
采用该数字压力计分别测定四台活塞压力计的3MPa点，按照正程A－>B－>C->D和反程D－>C->B->A的顺序进行测定，每次测试进行6次，每个活塞有12个数据。将各活塞数据计算的均值计（AA、BB、CC、DD）,记此四个值的平均值为X，标准偏差为Sd,另记AA－X，。。。等为dA,dB,dC,dD;按照莱茵达准则进行异常值判断，如果无异常值，并且d*值小于运行误差0.00045（3×0.015％），则认为经核查所有设备合格。否则对应的设备存在异常，需要进一步处理。
稳定性考核：
按照核查每季度做一次数据，对任一台活塞压力计，记其最后四次核查计算的d*为x1,x2,x3,x4，同样按照莱茵达准则判断异常，并计算其标准偏差。如果其标准偏差小于0.00045，且无异常值和x*无超差，则认为其稳定性合格。

zhatv 发表于 2009-6-9 14:52:35

1033规定非实物量具可以不做稳定性的.

minminminmin 发表于 2009-7-7 14:22:45

请问一下哦，如果是将活塞式压力计的计量标准技术报告进行修订呢?里面的稳定性如何做？那一项空着可以吗？

xuwenl 发表于 2009-7-7 15:16:32

3# minminminmin
稳定性考核是肯定要做的，例如选择一性能稳定的0.4级（0-0.6）MPa的精密压力表，再选择一个测量点做稳定性考核。
选一性

津津 发表于 2009-7-7 15:20:17

“采用该数字压力计分别测定四台活塞压力计的3MPa点”
按照叙述，活塞式压力计作为核查标准，数字压力计是标准，而题目是做活塞式压力计的核查和稳定性。看不大懂。

杨家将 发表于 2010-12-23 13:56:38

我觉得可以。但是有一个疑问就是，1033上对标准器的稳定性考核时，要求稳定性不超过标准器的最大允许误差或是扩展不确定度。如果是新建的标准在稳定性考核期间内最大和最小的数值差的绝对值不能超过其标准器的最大允差或扩展不确定度。

飘逸狂想 发表于 2010-12-26 21:53:33

1033规定非实物量具可以不做稳定性的.
zhatv 发表于 2009-6-9 14:52 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


正好说反了吧？

飘逸狂想 发表于 2010-12-26 21:58:34

minminminmin
稳定性考核是肯定要做的，例如选择一性能稳定的0.4级（0-0.6）MPa的精密压力表，再选择一 ...
xuwenl 发表于 2009-7-7 15:16 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif0.4级压力表稳定性比活塞差了不知道多少，用它来做核查标准还不如不做呢，若做出来不符合要求，你能判断是活塞稳定性不好？


典型的小学生出题考大学生

gufan507 发表于 2010-12-27 16:12:12

0.4级压力表稳定性比活塞差了不知道多少，用它来做核查标准还不如不做呢，若做出来不符合要求，你能判断是 ...
飘逸狂想 发表于 2010-12-26 21:58 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    严重同意！不过现在那些考核的老师才不管这个呢，就要求我们按材料提供，反正他最大……

gufan507 发表于 2010-12-29 07:57:13

回复gufan507


    对压力表的期间核查和稳定性考核的考核标准，并不是指其应有多大的准确度，而是要求 ...
yzjl3420646 发表于 2010-12-28 08:49 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    现在1033的要求是稳定性不大于标准器的最大允许误差，用普通压力表再稳定也没有意义的。期间核查则是另外一回事情，根据个人情况选择方法或样品来做。个人理解

礼匪 发表于 2010-12-29 10:44:16

正好说反了吧？
飘逸狂想 发表于 2010-12-26 21:53 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
好像是这么说的啊？
说的不太好理解啊

礼匪 发表于 2010-12-29 10:45:09

回复gufan507


    对啊，稳定性不大于标准器的允许误差，并不是对核查标准的要求，而是针对标准器。极 ...
yzjl3420646 发表于 2010-12-29 08:48 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
关键准的肯定稳，不然就肯定不准？

gufan507 发表于 2010-12-29 16:46:14

对啊，稳定性不大于标准器的允许误差，并不是对核查标准的要求，而是针对标准器。极 ...
yzjl3420646 发表于 2010-12-29 08:48 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    飘逸狂想 已经说的很好了，这种就是小学生出题给大学生做嘛……例如用分辨力为1V的电压表当核查标准给分辨率为0.0001V电压表做稳定性考核，后者末几位数字再怎么变化这个核查标准数字也是不变的，也就无法说明分辨率高的电压表的稳定性问题。

飘逸狂想 发表于 2011-4-4 19:38:34

一、实物量具的稳定性用非实物量具进行考核一般是不可行的（一般来说，实物量具的稳定性要比非实物量具稳定性要好，但并非绝对，对于有些非实物量具貌似非实物量具，其实却是实物量具，比如8508A参考级数字多用表，内置了四个固态电阻，用它来做二等电阻稳定性还是可行的，而数字多用表一般认为是非实物量具）
二、对于实物量具的稳定性的考核
    必须有另外一组稳定的实物量具，然后利用比较仪较好的重复性来实施。
比如主帖，一等活塞可以用二等活塞（前提是仅用来做为核查标准）和数字压力计（0.02%）来实施核查
第一次用数字压力计分别测量两组活塞，然后数值相减，作为第一次数据
第二次还是用数字压力计分别测量两组活塞，然后数值相减，作为第二次数据

用第二次数据减去第一次数据，即为两次之间的稳定性，应小于一等活塞最大允许误差。

第三次，第四次依次类推
页: [1]
查看完整版本: 这样做活塞压力计的核查和稳定性考核行吗？