youhao 发表于 2009-4-16 12:31:23

网络分析仪校准规范

为什么网络分析仪有这么多规范，不知道用哪一个好？

szhlm 发表于 2009-6-17 23:23:34

我们用的是以下网络分析仪校准规范：
JJF(电子)30501-2007网络分析仪校准规范

scvlhc 发表于 2009-6-20 17:31:02

GJB/J 3608-1999自动网络分析仪检定规程标准城
用这个，网分用检验箱检就够了

操作是最重要的，不正确的校准，设置会极大的影响结果

charlielifan 发表于 2009-6-25 19:48:02

国家通行的网络分析仪规范还在审批，不过内容和楼上列举的电子行业的那本相同啊

scvlhc 发表于 2009-6-27 00:26:12

那我们在技术层次上讨论一下，对功率线性，噪声，频率的单项测量是否有必要

网分大家主要使用的时候还是固定一个功率吧，一般人不去改，有时做放大器把功率放低，有时做大衰减设备把功率加大，提高信噪比。

那么，校准的时候把功率的影响已经校进去了，而且12项误差模型里也包括频响误差，那么单独测功率有什么意义？噪声也是如此。频率或许会有一些影响，相位对内部晶振是有要求的。

我认为网分最主要的部分是S参数测试座，最关键的指标实际是定向耦合器的方向性。网分检定的意义在于“上级单位”用更高级的校准件和检验件标定你的网络分析仪测S参数的数据，你可以参考修正。我们现在使用TRL精密校准件并提高测试技术以后发现测量结果明显不同，我认为这样的量值传递是非常有用的。并且应该开展S参数的比对。

噪声、功率的单向检定我并没看出什么实际意义。我遇到的网络分析仪有测试端口坏的（怀疑是插针损毁，影响驻波），有直接不锁相报错的。没有遇到单独噪声超差或者功率超差的。（以前我们测8753严格按照agilent要求，测18项，连谐波都测了，现在觉得，光测S参数部分足够评定一台网络分析仪了）

所以我支持《GJB/J 3608-1999自动网络分析仪检定规程标准》的方法，简单有效。

ptsteven 发表于 2009-7-24 23:10:57

JJF(电子)30501-2007网络分析仪校准规范
可以上传下么，谢谢

rainylwj 发表于 2009-7-25 19:34:30

那我们在技术层次上讨论一下，对功率线性，噪声，频率的单项测量是否有必要

网分大家主要使用的时候还是固定一个功率吧，一般人不去改，有时做放大器把功率放低，有时做大衰减设备把功率加大，提高信噪比。

那么， ...
scvlhc 发表于 2009-6-27 00:26 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
有道理哦````我们也是这样做的`` :loveliness:

hbhzsjl 发表于 2009-7-27 16:55:15

GJB/J 3608-1999

keke98 发表于 2009-8-11 19:39:28

“光测S参数部分足够评定一台网络分析仪”
虽然说这样不全面，但是确实评定网络分析仪主要也就是看它的S参数。象输出功率之类稍微超差，经过校准之后其实影响好像也不大的。输出功率估计主要是为了满足一些被测设备的测试需求的

hjf123 发表于 2009-8-12 09:44:40

我们用的是以下网络分析仪校准规范

hjf123 发表于 2009-8-12 09:45:19

“光测S参数部分足够评定一台网络分析仪”
虽然说这样不全面，但是确实评定网络分析仪主要也就是看它的S参数输出功率估计主要是为了满足一些被测设备的测试需求的

jackywqq 发表于 2009-8-30 21:21:27

2# szhlm
我觉得该规范有点欠缺，没把相位检定项目列入该规范中，不知为否？

xiaohua 发表于 2009-10-16 17:15:49

哪位大哥有JJF(电子)30501-2007网络分析仪校准规范
能否上传一下，多谢！

guizhou_li 发表于 2009-12-10 13:40:30

JJF(电子)30501-2007网络分析仪校准规范是最新的也是最简单的,用它就可以拉,不用计量S参数,比较简单

charlielifan 发表于 2009-12-10 20:50:45

5楼的说法很具有技术性，不过实际测量时，尤其是s参数的相位测量，标准件和网络分析仪端口的练级亦会对数值产生影响，因此，只校准s参数来评定网络分析仪我个人认为还不是足够的

rainylwj 发表于 2009-12-19 15:15:38

那我们在技术层次上讨论一下，对功率线性，噪声，频率的单项测量是否有必要

网分大家主要使用的时候还是固 ...
scvlhc 发表于 2009-6-27 00:26 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    能不能给下QQ啊···有事直接请教你撒··呵呵呵。我们现在就是用校准件对S参数进行量传···其他的不大会哦

rainylwj 发表于 2009-12-19 15:16:36

回复 5# scvlhc


    我的是56894416

成精 发表于 2009-12-23 10:14:21

再次感叹隔行如隔山!

再次怀疑外校单位对我们的网络分析仪校准在蒙人!

lee_login 发表于 2010-3-6 17:07:24

如果要全面评价一个网分的性能肯定要全部校准，如果仅仅是s参数测量，只校准s参数部分也就行了

礼匪 发表于 2010-3-11 17:43:11

再次感叹隔行如隔山!

再次怀疑外校单位对我们的网络分析仪校准在蒙人!
成精 发表于 2009-12-23 10:14 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    只知杀价比价都给人蒙很正常。
认真做200万扔进去才够

scvlhc 发表于 2010-3-15 14:19:54

能不能给下QQ啊···有事直接请教你撒··呵呵呵。我们现在就是用校准件对S参数进行量传···其他 ...
rainylwj 发表于 2009-12-19 15:15 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    不是这么量传的
    校准过程是用网分的必要过程
    量传要通过空气线

luoshiyu 发表于 2010-3-18 15:38:22

哪位有JJF（电子）30501-2007 网络分析仪校准规范下载的
麻烦上传下
wanzai20@163.com

scvlhc 发表于 2010-3-24 17:28:51

哪位有JJF（电子）30501-2007 网络分析仪校准规范下载的
麻烦上传下
luoshiyu 发表于 2010-3-18 15:38 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    不要用那个，等计量院的

liutzgg 发表于 2010-3-28 20:01:31

那位JJF（电子）30501-2007 网络分析仪校准规范，烦麻也给我传一份，tzgg0112@126.com

猫殿下 发表于 2010-4-16 13:46:45

S参数的重要性确实是排首位了，但是在对某些微波设备进行特征描述时，获得网络分析仪的最大可能动态范围极其重要，甚至在某些情况下还是决定测量性能的关键因素，因此功率、噪声的相关性能还是有必要进行检测的。
页: [1] 2
查看完整版本: 网络分析仪校准规范