terryyxg 发表于 2009-5-15 12:14:45

数表检定电阻箱的问题？

8位半数字表8508A最小量程2欧姆，准确度为±（读数×5.0ppm+量程×2.0ppm）用来检定0.02级直流电阻箱可以吗？可以直接检定0.01欧姆和0.1欧姆这两个档位吗？

翠花 发表于 2009-5-15 15:07:55

4微欧应该没什么问题吧？俺们只有7071和7081，最小量程1千欧就有问题了

terryyxg 发表于 2009-5-16 08:30:50

我问的514所的专家说没有问题，可是我们上级领导说不行，必须加恒流源和标准电阻。
搞不清楚到底咋办了？

aqinse 发表于 2009-5-16 15:12:35

应该不可以的
应为你的溯源的顶多到0.2欧姆
不可以检定直接检定0.01欧姆和0.1欧姆
建议加恒流源，间接测试电压

terryyxg 发表于 2009-5-16 18:07:02

8508A的2欧姆档准确度为±（读数×5.0ppm+量程×2.0ppm），跟他的溯源有直接关系吗？

礼匪 发表于 2009-5-17 19:08:23

当然可以.0.02级点阻箱在0.01 0.1欧姆的精度不过2% 5%
8508测量不确定度测该值够了.

飘逸狂想 发表于 2009-5-18 12:25:28

用一个标准电阻加上8508A的比率功能，其实和恒流源道理是一样的

8508A测量电阻其实也是依靠其内附标准电阻加上其直流电压功能解算出的电阻值

黄金戟 发表于 2009-5-18 22:41:37

本帖最后由 duomeiti 于 2009-5-19 09:25 编辑

7# 飘逸狂想

不要意思，请问一下，8508的比率功能怎么用？

如果有恒流源，还是用恒流源更稳妥了！

xyp3381862 发表于 2009-5-19 11:34:58

路过，学习了。

terryyxg 发表于 2009-5-19 17:48:47

恒流源用5520A可以吗？
另外都需要用多大的标准电阻啊？

huwenjing 发表于 2009-5-19 18:39:49

应该可以直接测量。如果加恒流源5520A就不用再加标准电阻了，将5520A的电流输出连接到电阻箱，然后测量两端电压即可求出电阻。

黎明 发表于 2009-5-19 20:39:33

用5520A，灌个电流，测试电阻的电压会准确些儿

terryyxg 发表于 2009-5-20 07:59:33

规程规定用数字电压表法需要配标准电阻，具体都需要多大的电阻啊？
求助！

ygxinmin 发表于 2009-5-20 12:28:44

学习了，我也有疑问

LINGHUCUCU 发表于 2009-5-20 22:20:22

可以直接检定0.1欧姆和0.01欧姆电阻,一点问题都没有.

yyy112082 发表于 2009-5-25 09:15:51

电阻箱的功率不是很大吧。用电流源测量发不能用太大电流吧

lymex 发表于 2009-5-25 10:31:47

本帖最后由 duomeiti 于 2009-5-25 17:08 编辑

国产0.02级直流电阻箱，常见有ZX25a和ZX56，这两个箱子我都有。
ZX25a的0.1欧档，是1%的，也就是说，误差不会小于1毫欧。
ZX25a的0.01欧档，是5%的，也就是说，误差不会小于0.5毫欧。其实这已经很不容易了，因为有开关电阻变差和接触电阻的影响。


从8508A最小量程2欧姆的不确定度看，要看1年的而不是1天的，要看99%的而不是95%的（否则不满足k=3），而且最好是偏离校准温度5度的，这样就是±（读数×22.0ppm+量程×2.5ppm），为22微欧+5微欧=27微欧，远小于0.5毫欧（这个22微欧是对1欧测试而言，小电阻则更小）。


因此从能力上，8508检定ZX25a无问题，但是，一个要注意方法（比如必须用4线法），另一个是规程是否允许。


从规程（JJG 982-2003 直流电阻箱）上看：
7.3.6 示值误差的检定
示值误差的检定是在参考条件下进行，根据被检的等级指数、标称值，可采用直接测量法，同标称值替代法以及数字表法等多种检定方法。
7.3.6.3 数字表法
1) 数字表的直接测量法
在检定条件下，当数字欧姆表或数字多用表的欧姆挡测量电阻时带来的扩展不确定度(k=3)小于被检等级指数的1/3时，可直接用欧姆表或数字多用表的欧姆挡测量被检电阻箱R，的电阻值，检定结果为:
Rx = Bx
式中:BX— 欧姆表显示读数。


因此我认为，可以用8508A检定ZX25a的0.1和0.01档。
补充，99%的置信水平也只相当于k=2.6，与k=3比较接近而已。k=3相当于99.7%。

阿MAY 发表于 2009-5-25 21:04:52

学习了，我们也是直接用8508A检ZX25a电阻箱的，8508A在2k欧以下都建议用四线

bg4ijs 发表于 2009-8-23 14:40:41

当然可以.0.02级点阻箱在0.01 0.1欧姆的精度不过2% 5%
8508测量不确定度测该值够了.
礼匪 发表于 2009-5-17 19:08 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
确实如此！

mrshgq 发表于 2009-8-28 22:06:23

一点问题都没有

bgqjm 发表于 2009-9-3 22:27:50

没有必要那么复杂，就如6楼讲的，0.02级点阻箱在0.01和 0.1欧姆的精度不过2% 、5%，用8508A的2欧档测量足够了，或者如7楼讲的，用8508A的比率测量功能，用0.01和0.1欧标准电阻为基准，也一样，当然前提是你的8508A要有比率测量这个功能，比率测量应该是8508A的选配。

ylxyjb 发表于 2009-9-4 23:18:10

规程上也明确说可以用数字表检定啊，但还得看量程、准确度等级，我采用1281数表检定0.1级的，一直很好，

XIAOCHEN 发表于 2009-9-5 18:00:25

整套设备费用不得了，不过可以学到更多

黄金戟 发表于 2011-4-1 20:47:52

回复 17# lymex


    我在检定电阻箱时遇到了这样的问题：检定最小步进值为0.01欧姆且末盘无零位的电阻箱时，用8508A四线测量得到的残余电阻差不多为十几毫欧。可是按照规程规定，这种无零位的电阻箱，残余电阻应该不大于最小步进值的最大允许误差，最多也就是差不多0.5毫欧（如ZX54a，最小步进0.01，最小盘2.0级，残余电阻10.2），也就是残余电阻最大10.5毫欧。这样的情况不是遇到一两例，而是很多。我想问一下是现在的电阻箱残余电阻真的比较大，还是8508A在十几毫欧这个数量级上有问题！或者说电阻箱的残余电阻不应该用数字表进行检定，应该用平衡电桥？
PS:这类电阻箱大都是两线电阻箱，没有标注残余电阻大小。另外我用5700A做恒流源测试电阻箱两端电压的道德数值与用8508A直接测电阻差别不大，可的确是遇到的残余电阻过大的电阻箱太多了，所以实在是失去信心了，不知道问题出在哪里！是我选用的仪器不对，还是测量方法有问题！高手们要是知道指点一下吧，应为如果残余电阻要是不合格的话，压根就不能出具检定证书啊！

quanquanzhu 发表于 2011-4-2 08:41:24

你可以用34420A测一下残余电阻试试
页: [1] 2
查看完整版本: 数表检定电阻箱的问题？