水表新检规出来后大家都换流量计了没有啊?
本帖最后由 gaodahuan 于 2009-6-23 12:25 编辑依据JJG162-2009规定,很多流量点都是原先设备上流量计所不能准确控制的。
就我所而言DN25,Q3=6300L/h,这个流量点就是不能准确控制的。
目前的流量计只有6000L/h刻度线和7000L/h刻度线其中分四段,就算改端最小分度能达到250L/h即6250L/h和6500L/h,也是不能准确达到6300L/h这个流量点的。
如果说常用流量Q3那几个流量点还能勉强过得去,那有几个最小流量和分解流量点实在不行了。例如DN25,Q3/Q1=80,Q3=2500L/h,
按照计算
Q1=78.75L/h,Q2/Q1=1.6,
则Q2=126L/h。
这两个流量点怎么也勉强不过去了。就78.75L/h而言目前的流量计只有75和90L/h有刻度,126L/h流量点而言只有120和150L/h有刻度。
大家都有没有买新的流量计呢?
如果有买新设备的单位,我想问下,新的流量计上所有的流量点都有吗?包括一些很变态的15.625啦,39.375啦等等。
由于检规更换的太频繁了,买新设备有点怕怕的,大家目前是怎么操作的呢? 检规更换太频繁.有点怕怕 "依据JJG162-2009规定"这个规程 现在 还在修订中 等正式发布后也来得及吧 3# xfcy01
已经发布了啊。2009年4月30日开始实施了。 到底为啥修订如此频繁,不解! 是啊,修订确实太频繁了,我们五月份才买到新版检定规程,到现在还没有宣贯。:o 还没见到09版的新规程呢,就是想换,也得领导同意才行啊,检定员说了又不算 没有必要再重新买流量计,自己有秒表可以测出流量后再划线呀,再说新规程对流量的控制有一个范围,并不是一个点来的,这是和旧规程的区别。如检定常用流量时,流量控制在0.9Q3~Q3之间就OK了. 现在的水表大多数还是按旧规程生产的,流量计还是暂时不换好 没有必要再重新买流量计,自己有秒表可以测出流量后再划线呀,再说新规程对流量的控制有一个范围,并不是一个点来的,这是和旧规程的区别。如检定常用流量时,流量控制在0.9Q3~Q3之间就OK了. ...
阿爽 发表于 2009-7-2 14:59 http://gfjl.org/images/common/back.gif
用时间—体积法是能得出流量值,但是用标准量筒和秒表这种方法可行吗?首先你要确定这种方法引入的不确定度,而且最后得出的结果还是可靠有效的,不然考核的时候在方法确认阶段要通过,可能很难吧。方法确认一直是考核认证过程中最难的。 现在的水表大多数还是按旧规程生产的,流量计还是暂时不换好
nhjls1 发表于 2009-7-2 16:50 http://gfjl.org/images/common/back.gif
额,这个,我也考虑。万一,换了新的流量计,老的水表流量点没有了,老的有不能做了。头疼中。。。:dizzy: 对于生产企业来说,自己产品的流量点是固定的,可以用浮子流量计,如果以前的流量点不合适,可以重新定做或者在原来的浮子标尺上做固定的标志都可以。 但对于计量检定部门,由于面对的对象产品多种多样,所以用浮子流量计是不够的,最好换成量程比较宽的电磁流量计才够用。 强烈建议更换电磁流量计,恩,强烈建议 不需要这么准确的流量点吧·~~每个流量点都是在一定范围内的·~~ 但对于计量检定部门,由于面对的对象产品多种多样,所以用浮子流量计是不够的,最好换成量程比较宽的电磁流 ...
轻飞扬 发表于 2009-7-21 22:15 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
电磁流量计贵不贵呀,能不能与原来的接口吻合 个人体会
孔板、皮托管,准,可靠,
电磁、超声波、热式,一个比一个次 没必要更换流量计啊,测量值是一个范围啊,只要在这个范围内就好啊 检定时的流量不是有范围的吗,没必要准确的那个点吧 检规更换太频繁.有点怕怕
页:
[1]