检定证书的证书编号问题
我看到检定证书的编号各有不同，如中计院：证书编号：LShr2006-XXXX,上计院：证书编号：2006D00-20-XXXXXX，安计院：证书编号：LY2007-2-XXXXXX,还有证书编号：测硬检0708XXX，等等。那是否应统一规范呢？[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-8-22 17:12 编辑 ] 没有规范的.
是在各自的质量手册和程序文件中自己定义的.所以各个检定机构的编码也不一定相同 30年前国家有统一编号，而且每年发铅印，现在没有了，各检定部门自行规定。 就因为没有统一规范,无法核实检定证书的真伪,现在什么都有假的,被天价的检定费用给逼的 小弟还有一事请教，那检定证书和测试证书可以编在一起吗？请说明依据的理由？谢谢！
回复 10# 杨勇塘沽 的帖子
我个人认为是不可以的，因为这两种证书的法律效力是不一样的，计量检定证书属于法制计量检定合格后的法制性文件，而校准证书则不是。 不一定要区分开来，只要是唯一性标识，方便查询即可。 证书编号是依据出检定证书的单位的程序文件所决定证书编号
没有统一规定 要看你自己机构的 质量手册、程序文件怎么规定 可以在仪器设备分类、年号进行统一规定，省号加地区号进行区别，后面跟流水号，但是这样做需要全国联网的庞大的数据库来维持，这个系统工程比较复杂，涉及问题不仅仅是证书本身。比如查询、修改等等问题都需要考虑。现在的情况，即便是在一个省内实行统一编号都还不可能，何况全国。 也谈证书编号检定证书也好，校准报告也好，测试证书和报告也好，这就是我们计量和测量技术机构的产品。象其他产品一样，产品应该有产品的标识。证书和报告的编号就是我们的产品最重要的标识。GB/T19001的第7.5.3条专门讲了标识和可追溯性，即：
适当时，组织应在产品实现的全过程中使用适宜的方法识别产品。
组织应针对监视和测量要求识别产品的状态。
在有可追溯性要求的场合，组织应控制并记录产品的唯一性标识（见4.2.4）。
这里面说了四层意思，满足了这四个要求，我们设计的编号方法就满足了标准要求：
1.标识方法要适宜。这个适宜就是要求我们设计的编号方法一定要便于查询。只要能够迅速检索到与证书和报告产生的相关信息，至于如何编号也就无关紧要。
2.标识应该能够识别产品的状态。我们设计的编号方法应该确保从编号中迅速识别出出具证书和报告的技术机构，甚至是该机构的二级机构（比如长度室还是力学室），识别出是检定证书还是校准报告，还是测试报告或证书，甚至是合格报告还是不合格报告等信息。
3.标识应该是唯一性的。确保唯一性的目的是可追溯，可控制的。因此我们设计的编号方法就应该就像人的身份证编号，全国甚至全世界只要说你的身份证号码，就只能是你，绝对不会出现重名重姓的第二个人，一万年以后，也不会出现另一个与你相同身份证号码的人。
4.（见4.2.4）4.2.4条的要求就是要求我们应该编制一个文件化程序，规定证书和报告编号的标识、储存、保护、检索、保存期限和处置所需的控制。简言之，就是编制一个证书和报告编号的管理程序（文件）。 路云 发表于 2009-1-12 21:37
不一定要区分开来，只要是唯一性标识，方便查询即可。
究竟怎么算唯一性标识呢？出厂编号算唯一性标识吗？
页:
[1]