kyc241 发表于 2009-9-8 21:09:43

模拟指针式万用表建标不确定度分析来源

单位用YS87D作为标准器建立检定0.2级及以下指针表的标准，请教大家在建标报告的不确定度评定中需要分析哪些不确定度来源，以下的分析是否全面，请大家指教！
1测量重复性引入的不确定度分量A类
2标准源输出不准引入的不确定度分量B类
3标准源的分辨力引入的不确定度分量B类
4是否需要评定被检表的估读误差引入的不确定度分量。

jm_fit 发表于 2009-9-10 21:15:42

个人认为不需引入被检表的估读误差，因为该分量已包含在测量重复性中，另外个人认为由于YS87D为数字标准源，要考虑其输出的稳定性。

kyc241 发表于 2009-9-11 23:08:23

请教2#标准源的稳定性考核是否直接引用标准源的年稳定性指标就可以？

gao0351 发表于 2009-9-12 10:11:52

http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=16982&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D184

yzjl3420646 发表于 2009-9-12 17:37:25

个人感觉不确定度分量要分成标准源与被检定指针表的不确定度分量，然后各自细分不确定度分量，才不会出错

kyc241 发表于 2009-9-14 22:01:14

5楼说的很有道理，请教4楼版主，不确定度评定时参考很多资料发现有很多在评定“示值误差的不确定度"，请问"示值误差的不确定度"评定和建标报告中第六项要求的不确定度评定有哪些共同点和不同点，忘解答，谢谢

kyc241 发表于 2009-9-15 22:28:48

4#给的链接是数字多用表检定装置的不确定度评定的范例，并且范例给的是标准表法的不确定度分析，个人认为参考价值不大，并且里面有计算错误。

ylxyjb 发表于 2009-12-10 18:48:13

同意YS87D为数字标准源，要考虑其输出的稳定性的看法，
页: [1]
查看完整版本: 模拟指针式万用表建标不确定度分析来源