求期间核查的检定原始记录格式
计量标准器的期间核查需不需要原始记录，如果需要的话，期间核查的原始记录格式同计量器具的检定原始记录有不同吗？哪位高人给上传一份可参考的资料！先谢谢了！！！！ 期间核查肯定要有原始记录，它同计量器具的检定原始记录相同，应根据自己的核查项目做记录。 期间核查应写出作业指导书，规定核查的项目、范围、方法等以及所用的核查标准。在质量记录的格式中列出期间核查的记录格式，一般这个格式是统一的，跟原始记录的格式有所不同，因为其不是判断是否符合规程（规范），根据核查公式进行计算和判断核查结果，特别是继续使用必须经过有关授权签字人或部门负责人的批准。不能使用必须进入下一道程序。 本帖最后由 民主 于 2009-9-27 11:14 编辑只是想跟有经验的同行，要一份完整的核查过程的记录参考一下，将期间核做好。哪一位给上传一份？ 期间核查记录：
期间核查肯定要有原始记录，可以和计量器具的检定原始记录相同， 核查记录即可以相同也可以不同，没有明确的规定，关键看你核查的技术指标。一般不可能按照规程把所有的技术指标都核查。采用高标法时可以提供两次的证书！（个人见解） 2601期间核查记录下载了,不是期间核查原始记录,但可以作参考用.还是要谢谢. 请各位指教 我认为期间核查记录不一定是检定记录，检定是对一个计量器具按照检定规程的综合判断，而期间核查是指为保持对设备校准状态的可信度，在两次检定之间进行的核查，包括设备的期间核查和参考标准器的期间核查。各个实验室有不同的期间核查方法，而不同的测量设备也有不同的核查方法，下面是我所有关电子天平的期间核查方法。大家可以根据核查方法制定出核查记录的 期间核查就是中间检查！从上个周期到下个周期的一段时间内，分别选几段时间，用一个默认的标准件，进行测量。 我们都习惯叫“点检”。 “挥斥方遒"提供了一份不错的资料，谢谢！ 5楼的是通用的核查过程记录，不是具体计量器具核查数据的记录。10楼的是作业指导书，可根据这个设计核查记录。 谢谢，我也需要 谢谢，我也需要 我也需要谢谢， 谢谢分享，非常需要 谢谢分享！ 谢谢分享。。 谢谢分享。。。。。 谢谢分享，非常需要
谢谢分享，非常需要 期间核查与检定（或校准）有本质区别，因此不能用检定记录当核查记录，更不能用相邻两次检定之间增加一次检定或校准的办法代替期间核查。期间核查的对象是“稳定性”，目的是判定计量标准的量值是不是一直保持，检定/校准的对象主要是示值误差，目的是判定计量标准是否合格。
因此检定/校准用的测量设备叫“计量标准”，准确度等级一定要高于被检计量标准；期间核查用的测量设备叫“核查标准”，核查标准的准确度不需要高，哪怕是垃圾堆捡的废品都可以当核查标准，核查标准最重要的特性是稳定性好就行，一般而言报废的东西因为风吹日晒得到了长时间自然时效，稳定性更好，比高精度新的合格计量标准更适合于作核查标准。
因为期间核查是核查的稳定性，因此可以用统计分析和控制图来控制被核查计量标准的稳定性，准确和及时发现被核查计量标准随时间推移的变动趋势和变动原因，而计量检定则只是获得检定数据，并与被检定对象的示值允差相比较判定其是否合格，不必使用控制图进行控制。
感谢5、9、10楼量友无私提供的经验和资料，5楼提供了《期间核查记录》简单而实用，9楼提供了《仪器设备期间核查记录表》相对于5楼的记录更详细和全面一些，10楼提供了《电子天平期间核查的实施与评定方法》相当于《核查作业指导书》，但都没有涉及控制图的设计和使用方面的内容，似乎都没有摆脱“检定”的概念，没有放弃确保被核查计量标准“保持合格”的理念。正规的核查是确保被核查计量标准的稳定性，合格与否不被关注。稳定性的意思包括如果被核查对象经检定本来就不合格，核查时变合格了，反而是坏事了，计量标准反而不能使用了。 自己做的期间核查，选一点，也使用控制图，就是对上下限不好把握
页:
[1]
2