刘彦刚 发表于 2009-10-10 18:08:55

《现场校准的必要性及有关问题的探讨》一文的讨论

本帖最后由 刘彦刚 于 2009-10-10 18:10 编辑

各位同行:
    你们好!
    你们看了新近的《中国计量》第9期刊登的《现场校准的必要性及有关问题的探讨》一文吗？的确，电能表现场校准是很重要，但是我们苦于没有可以作为依据的校准规范。该文中提到的JJF1055—1997《交流电能表现场校准技术规范》，早在2002年就被暂停执行，且于2005年7月电测专业委员会报国家局正式停止执行该规范。《国家计量技术法规目录》从2007年版开始，就没有该规范了。
    再者，该文还是在用JJG307—1988《交流电能表（电度表）》，也是欠妥的。因为该规程早在2006年3月就被JJG307—2006《机电式交流电能表》取代，新规程都实施3年多了哦!
    这不是太不应该了吗?

刘彦刚 发表于 2009-10-13 21:53:57

太不应该了！这说明：
1.作者脱离实际工作多年；
2.审稿不严谨。
这个东西的现场校准应慎重，首先要弄清楚校准的目的是什么。在可能涉及到一些纠纷的情况下要更加慎重，因为无论在技术法规方面和技术手段方面都存在 ...
zxf6625610 发表于 2009-10-13 13:25 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
言之有理！在技术法规方面，JJF1055—1997《交流电能表现场校准技术规范》已被停止使用，JJG307—2006《机电式交流电能表》明确规定不适用于电能表的现检验，只有存在纠纷的双方委托我们采用现场检测的情况下，才有检测的依据；技术手段方面，因为我们国家在有谐波情况下的功率标准还没有研制出来，自然在有谐波的情况下我们根本无法测准功率（和电能），而现场环境下（不是我们电难表检定装置那样我们自已发生的失真很小的正弦波）或多或少都有谐波，只有当谐波小到可以忽略的情况下，才能用我们现有的电能表现校仪测量被测电能表的误差。

zhoujidai 发表于 2009-10-10 23:08:13

确实不应该，这也反映了计量的重要性还停留了口头上，在实际工作中很多是滞后的，包括有的法定检定机构在证书中用的规程都是被取代了的，专业杂志刊登的专业文章更应该严格的审稿，不然起不到推进专业发展的作用，反而会起误导、阻碍的作用。

刘彦刚 发表于 2009-10-11 07:14:31

2# zhoujidai
非常感谢技术总监关心我所有的贴子！真的看到这样的文章心里真不是滋味！我之前主要从事电学计量，对电学很有感情！现学化学计量，年纪大了，改行难啊！我想技术总监应该是电学计量的资深专家吧？

ylxyjb 发表于 2009-10-11 19:17:51

同意看法，现在的计量总要性还是 停留在口头上的，

zxf6625610 发表于 2009-10-13 13:25:00

太不应该了！这说明：
1.作者脱离实际工作多年；
2.审稿不严谨。
这个东西的现场校准应慎重，首先要弄清楚校准的目的是什么。在可能涉及到一些纠纷的情况下要更加慎重，因为无论在技术法规方面和技术手段方面都存在较大的问题。

刘彦刚 发表于 2009-10-15 05:13:47

感谢版主老师重视！将我该贴子切到《计量新闻》版块，但该版块的日贴子量太多了，不出一、二天我的该贴子就会再也没人与我讨论了！我想请老师将我的该贴切回《电磁计量》去，可以吗？拜托了！

dewbow 发表于 2009-10-16 00:31:56

说实在的，我们现在也在开展电能表的现场校准，开始是参照JJF1055来的，但一直没有注意已经被停了。但在实际操作中，我们发现1055根本无法操作。最后就简单弄了个校准规范。根据实际检测情况来看，企业内部二级计量用表达情况非常差。最夸张的还有接反了在倒着转的。

刘彦刚 发表于 2009-10-17 10:32:45

感谢版主将我的该贴子切回电磁计量，要不就没有dewbow 的回复了！我们这样专业的论坛回复本来就有些少，所以一个回贴都要珍惜哦！

刘彦刚 发表于 2009-10-17 10:41:25

8# dewbow
你是在计量系统或电力系统的计量中心工作，还是在企业工作？如果是前者，那得感谢你自已好得看了我的该贴子；如果是后者情有可原，何况还有这么多在计量系统，专门从事电能计量的人都还不知道该现校规范已停止执行，JJG307—1988被JJG307—2006代替。

hjh1982 发表于 2009-10-20 19:59:04

是啊，十分急，希望国家早日出台相关标准。

刘彦刚 发表于 2009-10-21 06:28:02

11# hjh1982
是哦!很有必要!在实际工作中,这样的情况不是个别情况!本电能计量装置有问题,而且问题出在接线上,因为没有电能标现校的规程,只能是将表拆回到实验室校,其结果可想而知,因为问题本就不在电能表本身.

dewbow 发表于 2009-10-22 08:43:27

8# dewbow
你是在计量系统或电力系统的计量中心工作，还是在企业工作？如果是前者，那得感谢你自已好得看了我的该贴子；如果是后者情有可原，何况还有这么多在计量系统，专门从事电能计量的人都还不知道该现校规 ...
刘彦刚 发表于 2009-10-17 10:41 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
我是在计量系统。从我们一进门就开始下指标。为了指标，省、市竞争非常厉害，还有什么技术可言。99%的企业都是为了要张证书，要不是第二、三方审核，要不是名牌和计量体系捆绑，浙江的民营企业哪会去搞计量。

刘彦刚 发表于 2009-10-22 12:23:09

13# dewbow
很有同感！为了生存，不得不如此！只希望能革命生产两不误！再者多少要一点计量技术，点缀一下吧？

许港生 发表于 2015-5-27 17:16:39

严格来说现场校表不算检定，连校准也不算，要称呼什么呢，叫检测吧。检了它误差要是小于准确度等级当然用户看了就心里舒服，要是大于准确度等级，用户看了表超差肯定恼火。但是我们心里知道有钳表误差、电流波动、现场温湿度等等因素在影响检测数值，这表应该在合格范围内，但没有规程上误差限支撑说理。我叫用户把表拆回试验室检给他看，他又不干，说我们会做手脚。冤屈得很！本来百姓对这个行业就带有偏见～

chenboyou 发表于 2015-6-30 16:30:17

刘老师做事一直是那么严谨。
页: [1]
查看完整版本: 《现场校准的必要性及有关问题的探讨》一文的讨论