你所说的情况，一般为对产品检验结果判定的规定，具体到计量产品检定，别的专业我不是很清楚，长度专业的规程基本都对“外观”一项有要求，而且是首次检定、后续检定、使用中检验均要求检定，所以不能说“外观”不涉及计量性能和安全性能，属于非主要单项检查项目。至于“外观检查”不重要，可以不检，甚至取消该检定项目的说法更是错误。在外观检定中，因其不符合规程的技术要求（特别是对新制的），下不合格结论的并不在少数。所以对“外观”这一检定项目应该重视，在检定原始记录中应根据实际被检量具的实际情况做出恰当的文字描述，笼统的写为合格，特别是对后续检定是不符合实际状况的，应对其不影响使用的外观缺陷做出恰当的文字描述，尽管这可能不影响最后的合格结论，但这是一个完整检定过程的记录，是我们计量检定工作认真、细致、求实的表现。 "外观检查是定性的"这一说法应该讲也不全面，比如讲XX规程就在外观检定项目中，规定了“直径小于15mm的砂孔允许用相同材料堵塞，....工作面堵塞的砂孔应不多于4个，砂孔之间的距离不小于80mm”。这样的内容就应该是定量的了。总之，外观检定很重要，应认真检验，详细记录。 我们填：符合规程要求 我们也就填合格或不合格 符合或正常 当外观一栏有问题时就填写问题，没有问题外观合格的（按照检定规程），一般就划个沟√ 外观是产品所有特性中很重要的一点，当用户拿到产品的时候首先看到是它的外观。如果是一位并不了解本品牌产品的客人看到手中的产品有外观存在缺陷，我想他肯定会对产品的其它方面会有怀疑。 根据情况填写符合要求或良好、不符合要求或不合格 合格不合格直接划钩。 符合规程要求或符合要求 我一般都是写完好的...不合格就直接写不合格! 合格的可依据规程具体要求填写，但不合格的一定要写清不合格原因。 如果计量检定规程中规定了有外观检查这一项的，当然应该进行该项检查，否则就成了缺项，尤其对一些强制检定计量器具来说，外观是其保证客观公正数据的必要条件。而依法管理的计量器具，原则上仍然需要按规程进行逐一项目的检定，但本着经济合理的观点，我觉得在和使用方进行沟通后，确实不影响其正常使用的，可以放宽外观检查尺度。
在具体检定时，我认为填写“合格”或“不合格”不太妥当，因为外观检查项目的要求一般表述也是比较模糊的，比如“铭牌清晰”，很难进行准确的描述，而且简单的“合格”不足以体现原始记录的原始性，最好是完整的记录，有什么没有什么，什么东西清晰、完整等等，也可以事先设计好外观检查项目，然后一一勾选或填写。 估计基本都是写合格/不合格吧 符合规程要求 填未见异常较适合 就填符合要求或合格、不合格。 合格与否难道还不能确定这台仪器的外观吗? 根据对应的JJG规程中对外面的要求,抄一遍,当然,如果原文比较长,可以写得简单一点,但都是以规程为依据的.
页:
1
[2]