wangde118 发表于 2009-10-28 22:43:27

关于u盘容量的检测

装备开展个新项目：
关于u盘容量检测，相信在论坛的各位计量同行 80%人手都有一个u盘了吧！有没有想过 u盘所标示的容量是够吗？硬盘厂商按1m=1000kb   微软1m=1024kb，不管怎样 是不是得有个标准，不知道国外有没有相关的标准？我们可以借鉴与学习。各位同行朋友有什么好的意见 和建议？多多参与回复，国家最好能拿出相应的检定检测规程来。

jiliangzhongxin 发表于 2009-10-28 23:09:03

是啊，不光是U盤，硬盤1T的格式化后還剩940GB，少了60多個G，沒天理啊...

zhoujidai 发表于 2009-10-29 11:39:24

对于楼主提出的问题，国家是应该出台一个检测标准，作为检测的依据，厂家的生产标准与微软的标准不一致，受到欺骗、愚弄的是消费者，对于这些消费领域里的消费品更应该统一标准，这样才能确实起到保护消费者利益的作用。

规矩湾锦苑 发表于 2009-10-29 15:44:30

楼主出了个好主意，坚决支持，保护消费者权益。

miaoshou 发表于 2009-10-29 20:43:38

同意楼主意见，最好有个标准出台。

Rie 发表于 2009-10-30 09:43:54

楼主的想法很有意思，那么硬盘、内存的大小也要检测了，呵呵。

yqfsj 发表于 2009-10-30 15:47:05

有同感，移动硬盘和u盘都是，经常吃哑巴亏

zhenfpe 发表于 2009-10-30 16:38:50

呵呵，貌似不属于计量问题吧，按照商品量吗？，不好界定。

dbhlong 发表于 2009-10-31 11:30:05

楼主提出的U盘容量应该纳入计量范畴，估计以后会制订相应措施。

风吹石 发表于 2009-10-31 12:33:25

是不是要对电脑进行全面检测呢？比如内存的容量、CPU的速度等等？
这方面都是跟着国外走的，没有明确的标准，电脑商再来糊弄消费者。

xqbljc 发表于 2009-10-31 12:56:51

u盘容量缩水＝短称缺两
计量应该介入，但依据呢？

军人 发表于 2009-11-1 16:29:11

坚决支持楼主提出来的建议，让我们广大消费者少吃这种哑巴亏。国家对制造商应该早就有行业规定吧，怎么能和微软的差这么远呢？

ooee 发表于 2009-11-2 09:56:45

对我怎么觉得应该属于质量问题呢

暴走追风 发表于 2009-11-2 13:56:20

这个东西就应该纳入计量就像菜市场中的秤一样

jecmeasurement 发表于 2009-11-2 21:11:25

他们生产U盘的厂家应该有这个检测项目的吧。

xiongzhi6100 发表于 2009-11-4 09:46:33

这个要涉及的范围太大了，譬如硬盘，光盘，存储卡，U盘,MP3,MP4,还有带有存储功能的电子产品如手机，游戏机，电子相框%……………………太多了，不好规范啊

jlsts 发表于 2009-11-4 12:12:58

楼主的意思是应该制定相似75号令这样的要求，参照JJF1070来进行定量包装商品检测？

jhabcd 发表于 2009-11-4 13:50:10

U盘容量属于计量系统的量值朔源吗?有待商榷.

lanyunfeibrant 发表于 2009-11-9 10:15:02

是个好提议，是质量还是计量问题

嘻嘻哈哈 发表于 2009-11-25 15:28:17

前段时间买了个320GB的硬盘，格式化以后只有296GB了。快点出台国家标准吧。

谈笑 发表于 2009-11-26 10:26:31

数字电子产品国家监管慢一拍，计量只是小问题，质量问题就太多了，满大街都是无证小电子产品，看来搞计量的开拓精神都很强，学习！！:handshake

liyf 发表于 2009-11-27 21:58:57

楼主出了个好主意

vandyke 发表于 2009-11-27 22:19:03

计量的范围不应该无限扩展。应该专注于单位制、量值传递与溯源的本职工作，不要把产品质量，行业标准等牵扯进来不要舍本逐末。目前来说，虽然信息得主要单位是bit，但是字节，波特率等单位也时常采用，再者说，我们还没有开创新的国际基本单位，信息容量的单位是什么？
或许信息计量学，是今后发展的方向。

礼匪 发表于 2009-11-30 14:55:42

有啥意义，全世界都是这么标的

计量校准员 发表于 2009-12-3 18:41:56

很简单，和房屋建筑面积一样，有一个部门执行就可以了～
页: [1]
查看完整版本: 关于u盘容量的检测