计量检定所需费用是否应纳入政府财政预算?
随着计量法的修订，属强检的计量器具将逐步减少，而计量器具校准，检测原则上没有限制有效期，企业有权据情决定校准，检测周期的长短（主要为节俭费用）。这样一来带来结果是：计量部门的正常检测费用会明显减少，企业的计量器具也将无法得到有效地控制和管理，自然会影响到产品质量，为此我想：能否把计量检定所需费用纳入到政府财政预算? 如能实现，把计量检定所需费用是否应纳入政府财政预算，相信计量工作开展起来顺利了，好像发达的国家早已，把计量检定所需费用是否应纳入政府财政预算了。不知我们国家质监总局会如何考虑。 在安徽省的合肥市,对在开发区的企业,就实行由政府买单,这不是质监局的要求,是政府为了改善投资环境而实行的新举措,省计量测试所由于具有垄断性质由此效益大增. 可以规定强制检定中的涉及民生的计量器具由政府买单 最终还是要经营者提高质量意识才能重视计量检定工作 可问题是：的确有部分经营者根本不重视计量，甚至还有抵触情绪。 经营者不是不重视计量,主要还是没有计量的概念,觉得花这钱不值得,按他的想法,我买的就是合格的计量仪器,哪还要花钱检定?但是如果有人帮他花钱,他会把不用的计量器具都拿出去检的.回复 7# 的帖子
假如：政府买单，就象安徽省的合肥市，对在开发区的企业，就实行由政府买单（企业不用掏腰包，何乐不为），从而计量部门效益大增（实际上计量检定得到了保障，产品质量有了依据）。但愿能在全国推广应用（应不仅仅是开发区的企业）。[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-10-3 21:11 编辑 ] 呵呵，愿望都是好的，在实际工作上就难了。计量器具是否检定及是否合格，有时对企业的生产影响并不太大（一些企业领导这样认为）。在一些能源生产单位，计量器具类的计量指示仪表，是为生产正常运行服务的，只要大致正常就行，是否准确他们不太重视，有明显异常的仪表更换了事，没有必要对所有仪表进行周期检定，费事费力。
企业不是不重视!
企业也不是不重视.举个例子:我们随州一企业做汽车车桥需要很多原材料,并且这些大宗的物资大部分是用重量来结算的.他们厂自己移装了一台100T的电子汽车衡,装好后用了一段 时间后给我们反映他们的秤不准.我们去一看差几个分度.调试了好几次.都是他们主动联系.为什么?关系到经济利益了.谁亏了,谁也不干啊! 计量技术机构本身是公益事业机构，现在每天发愁的是怎样发工资，假如由政府买单或纳税人买单，工作肯定好作多了。回复 11# 的帖子
您好！我发帖的初衷就如您所说地那样，但问题是计量检定工作要引起政府的足够重视，相信政府才会买单。。。。。。 政府应该管强检部分，非强检部分应充分市场化。现在各地的计量院所的主要收入恐怕都不是强检吧？工业计量器具理应企业买单，对非强制检定和校准部分来说，假如市场不够大，就应该压缩机构的规模。不用埋怨企业不重视计量，企业是按市场规律运作的，有需要的话，他比你还急，还重视。市场培育有过程，急不得。好像没听说珠三角、长三角地区为企业不送检着急的。
愿望
在计量法的修订中如果对这一问题有比现在好的规定就好了！现在是个机遇！政府对涉及民生方面的投入是舍得的。过了这个村就没这个店了！
回复 13# 的帖子
您好!如您所诉:好像没听说珠三角、长三角地区为企业不送检着急的。但我们这儿却是另一番情景,遇到申请资质,申报QS认证,复核换证以及中途核查时想到计量检定事宜,主动要求计量检定的却廖廖几.您说如果政府再不加强计量检定工作的重视以及合理投入,会有什么样的后果.....
回复 13# 的帖子
着急着呐。正千方百计为企业提供更有效的检测，在使企业保质增效的同时，维持我们自己的收益。 其实珠三角、长三角地区也是经过很长时间的“阵痛”才有今天的局面的，政府主管部门确实应该加强引导和监督。新的计量法也太“难产”了，上位法不改，很多事情不好办，毕竟是法治社会。我个人意见，政府应该加大强检计量器具的监督力度，对于工业计量器具应该加强引导，特别是应该结合产品质量控制一起抓，单独强调计量的重要性效果不一定理想。
页:
[1]