对于免校设备的量值溯源
请教各位大虾，实验室有部分设备是可以不进行仪校的，但用什么合理的方法保证其量值溯源？ 实验室内不进行检定或校准的测量器具可采用不需确认的方式管理，这些器具主要指做功能性检查的，不直接用于测量和监视的，也就是说没有量值，就不存在量值溯源。如量具修理使用的研磨平台，精密测量做支架使用的V形块等。 对没有量值输出的配套设备，应该是没有溯源要求的，如果其功能完善，则可以按照“准用”进行管理。但也要确定管理的周期。 不进行仪校的设备，是因为没有量值的要求，属于配套的设备，何来保证量值溯源的要求呢。如果该配套设备有量值的要求，就必须进行检定/校准来保证量值溯源的要求，只有结果检定/校准才具有合法的溯源性。 对没有量值输出的配套设备，应该是没有溯源要求的，如果其功能完善，则可以按照“准用”进行管理。但也要确 ...风吹石 发表于 2009-12-26 17:47 http://gfjl.org/images/common/back.gif
那在进行功能核查时的依据是什么呢？
业界经验、设备供应商建议还是其他什么，因为没有依据往往会漏失核查的项目，对设备或是结果都会造成影响~~ 回复 5# joo
所谓功能完善，就是仪器可以正常工作，其考核要求一般是依据说明书。比如压力校验仪，其主要就是一个产生和保持压力的能力，只要考核这两项就可以了。 但有些人说不可以的，如果有是不是必须要有清单列出，且经过相关部门批准！ 回复 6# 风吹石
我说石头大哥，我问的是对此类设备进行核查有没有什么依据可以遵循~
如果各个使用单位都依照说明书去定，那资质和经验都不一样，参差不齐的项目对外就没有说服性了。
再者，如果经验尚浅，制定项目少了，时间一长，那没有得到核查的部位就有损坏的潜在风险... 对于此类没有计量要求的设备，只能依据说明书。自己单位可以根据说明书编写核查的程序文件，经批准后执行。这样也就排除了人为的因素。有了程序文件并执行，说明仪器已经受控，检查人员也就认可了。 看来也只能多寻找路径加强自己的文件了，毕竟考虑设备的稳定性同时，老板还在考虑设备会不会损坏...
只是此领域个人认为还存在漏洞，毕竟有的设备不仅仅像压力计这么简单，如何让你的结果对外都信服，这还有待考虑！
页:
[1]