lhc2007 发表于 2010-1-18 13:04:37

我们对测量设备是实行"全面管理,区别对待(分A/B/C)"的原则.

ywtom 发表于 2010-1-20 23:42:37

其实焦点是C类,大家一般对C类是一次检定的,但是你既然贴了合格标识,你就的巡检,就的对他的合格与否负责,当领导看见仪表坏了,上面有你的合格证,他会认为计量工作没作好的,你别说这是C类的怎么样怎么样,其它同仁是否遇到过这种问题.

张艳 发表于 2010-1-21 11:31:06

回复 25# ywtom


    1、划分出不同的级别就是ABC类管理,但具体哪些划到A类、B类或C类,还要根据自己企业管理的需要,但只能比国家管理的级别高,也就是说国家规定的强检的一定是A类,但企业认为比较重要的也可以列入企业的A类管理。同样,C类也不一定决对一次检定,坏了更新,如果企业自己能修理,也可修理,发现有问题也可以不定期检定、校准。主要还是企业自主管理的规定。但就象企标要比国标严一样,企业自己规定的管理级别不能低于国家管理级别。
    2、如果一个企业的计量工作是统一管理分工合作,就可以将A类的计量器具由公司的计量部门直接管理,包括检定、维护,而作为B类或C类的计量器具,则可以由使用部门自己负责维护,计量部门只负责安排检定什么的,不定期检查,这样就能让计量管理部门集中精力做好关键设备的管理,或集中精力研究解决一些重大或疑难问题。

pebbles 发表于 2010-1-22 10:24:56

我们公司也一样,作为工具来管理的!

ywtom 发表于 2010-1-22 19:33:48

29楼的有建设性

lhc2007 发表于 2010-1-27 10:40:26

我听老师讲过课,说企业的所有测量设备都必须纳入计量管理,所以我们也是按老师讲的做.

ldzhwu 发表于 2010-1-27 11:10:34

ISO10012上没说,但ISO9001的7.6中提出了监视与测量设备的概念,我认为楼主讲的那些设备可以作为监视设备来管理,因为它不需要出量值,只需提供大小、多少、有无等状态,对这类监视设备,不需要进行校准,只需要作功能确认就行了。但是,无论你是什么设备,管理都是必要的,像这类监视设备也应该建立清册或台帐进行管理,因为它是企业的资产和财物,只是管理方式和手段不同而已。

spcjls 发表于 2013-5-2 21:42:23

好议题。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一人计量室 发表于 2013-5-16 16:05:20

回复 15# 规矩湾锦苑


    认同!要做的分清重点与关键的,合理分配有限的计量管理资源!!

tuzilaile 发表于 2013-5-24 11:43:14

纳入管理是肯定要的,每个环节都可能对质量、安全、环境等产生影响,但就看你从哪个角度看了,否则你配备这个测量设备干嘛,拆了不就得啦!但如何管理是要根据自己的实际情况进行,比如我公司测量设备实际有十万多件,纳入AB类管理的也不过2万多件,其他的可以根据测量过程的重要程度分类管理,就C类而言我们是不设定检定/校准周期,以损坏后更换前首检或出厂检为准,因为它不重要,我们就少关注,这样兼顾了管理覆盖全面和工作量不会太大两个方面。

tuzilaile 发表于 2013-5-24 11:45:03

回复 23# 张艳


    A\B类公司管理,C类车间管理

tuzilaile 发表于 2013-5-24 11:47:10

其实焦点是C类,大家一般对C类是一次检定的,但是你既然贴了合格标识,你就的巡检,就的对他的合格与否负责,当 ...
ywtom 发表于 2010-1-20 23:42 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


   巡检、检修更换、 完好率统计好像是车间的事情吧,计量确认合格证含两个方面意思:1、这个测量设备的精度满足测量过程的要求;2、校准/检定时结果满足测量设备的精度要求。对否?

郭振伟 发表于 2013-5-27 16:30:27

企业的计量现在成为为了检定校准而检定校准,政府部门干预太多导致的!

jinbaochun 发表于 2013-5-29 11:19:36

自己单位的具体测量点,具体问题具体分析

eddie 发表于 2013-8-11 00:12:03

还是要管理的,只是按照等级不同,管理的要求也相应不一样了

eddie 发表于 2013-9-19 14:33:24

主要还是根据现场使用要求进行划分,也就是根据测量要求进行区分。
页: 1 [2]
查看完整版本: 讨论企业的测量设备是否都要纳入计量管理