带室温补偿的数显调节仪检定请注意！
一直以来听老师傅们说带室温补偿的仪表端接信号输入端时仪表显示的是室温。以前对此我也没有怀疑并被严重误导。可是现在我对此怀疑了。起码我做实验后发现一个二极管作为室温补偿元件的仪表环境温度在18到22度以外的时候短接信号输入端指示的不是室温。而是以20度为基准，室温每增加或减小两度，仪表显示只增加或减小1度。至于用铜电阻作为补偿元件的我正在实验，目前看来好像也是这样。因为这个看似正确的结论让我以为在不同室温下仪表信号输入端短接后指示的室温不准是仪表室温补偿不准的原因。 哦，真是没仔细研究，谢谢提醒，断续研究，跟进回贴 实际的的补偿值其实是温度表内部补偿电路测温处的温度，楼主听师傅说的是室温其实也没什么错，只不过有的温度表在测量环境温度的补偿电路本身受仪表自身发热的影响或者本身补偿温度测量也会有一定误差，导致了温度与室温不一致。特别是安装在设备控制柜内的温度表，受周围设备散热影响较大，短接后显示的温度与周围环境温度有一定差异。 会有一定误差的，工业计量的话是可以按老师傅说的做的 回复 3# 恺撒游神事实上我以前也考虑过这个问题，并且做了大量的实验的，把温控仪盒子打开后短接和将温控仪盒子合上后短接测得的室温确实是有一度倒两度的误差，但是这个误差是指在同一环境温度下打开盒子和不打开盒子的差别，但是在不同环境下同样是打开盒子或不打开盒子同样存在短接后显示的室温并不是实际室温。所以这和仪表本身发热没有关系，我做实验的过程中就已经消除了这方面的误差，实验是在同等条件下进行的，发热的话不可能一个环境到另一个环境仪表就不发热了。 检定时按照检定规程方法接线（使用冰点器，补偿导线）就可解决问题 楼主是个很有心的人，谢谢您的提醒！ 关于补偿的问题,我认为应该看仪表的设计线路了.在同等条件下,短接信号输入端显示的是环境实际温度. 此篇帖子作废，进一步实验数据结果有些混乱，不过初步怀疑确实如3搂凯撒所说，因为仪表发热问题产生的误差，仪表端子的温度并不等于室温，我们短接仪表端子所得到的温度是仪表的温度不是环境温度。打个比方，我在16度环境温度时进行的实验，接热电偶显示16度。打开仪表盒子用铜导线短接端子显示的是19度，盖上盒子用铜导线短接输入信号显示的是22度。应该是按如下理解，因为仪表发热，盖上盒子后发热比打开盒子严重，所以盖上盒子短接后显示的室温偏高，但是接上热电偶后，因为仪表端子发热比室温高，这时候热电偶的输入就不能按照输入为零来分析，实际上这时候仪表端温度比室温高，这时候热电偶是有输出的，正是因为这个输出使得显示值与短接铜电阻是不一致的。这时候问题出来了，到底是接热电偶显示的才是室温，还是短接铜电阻显示的是室温，这两个作为室温的话对接入热电偶测量现场被测物温度哪个才是合理的。时间又来不及了，要上班了还没来得及分析清楚，晚上再说吧，谢谢大家的关注。 本帖最后由 五七一二 于 2010-1-6 18:53 编辑
下午又做了一个实验，热电偶与仪表接线那端分别用铜导线接上，然后两根铜导线另一端接入电位差计，把热电偶与铜导线接头处放在电炉上加热，而工作端处于室温状态，此时电位差计测得热电偶输出负电势，因此可以断定之所以用热电偶接上仪表显示的室温比用铜导线短接输入端子显示的室温低，是因为此时接上热电偶后因为仪表端子温度高于室温，使得热电偶产生了一个负电势造成仪表显示温度比铜导线短接仪表显示温度低.
因此在不使用冰点槽检定温控仪的话，必须使用经过检定并修正过的补偿导线连接电位差计进行检定（此时电位差计输出值应该是检定点标称电量值减去室温对应的电量值，电位差计无输出时仪表应调整到显示室温）。不能在仪表输入端直接用铜导线连接仪表和电位差计。（不过我还没这么试验过，是否可行还有待检验） 这个其实没有什么差别。 只不过受到仪器本身发热的影响而已。 另外 补偿的 范围 一般 在 0～50 度的范围就不错了。 很多时候用 三极管 作补偿。AGILENT 用 DS1820 作补偿。老师傅说得没有错，如果你了解其补偿原理的话。 建议不要在试验了。 所谓室温，应该是补偿二极管所在位置的温度。就看你的补偿二极管接在什么位置了。而且，如果仪表的补偿部分调整得不好，与你测量的室温会有个温度差。但在一定温度范围内（看仪表的说明书），应该相差不大。 再补充一下，其实一般的实际状态是热电偶都用补偿导线接到仪表的接线端，这样可以认为热电偶的冷端就在仪表接线端。一般的情况下，补偿三极管（二级管）就在接补偿导线的地方。 我从来没见过任何一块带室温补偿的仪表补偿元件是和接补偿导线的位置一致的，那还怎么补偿啊。不知道楼上的说法从哪里听来的啊。不带室温补偿的仪表还可能是采用冷端补偿器 你看有些仪表在接线端处，外露有一个三极管，这就是室温补偿的，一般靠近补偿导线接仪表处。
页:
[1]