为什么用热电偶测球面温度测不准
我们是用K型热电偶线测球面的温度，发现误差好大，有十几度。确认热电偶没问题，测平面是准的。为什么测球面误差这么大呢？请大侠们不吝赐教！附：球面的直径为3毫米 误差好大是多大？侧平面准你是怎么接触的怎么固定的，侧球面又是怎么接触的。再有了既然是球面又何来的直径。测平面温度也好，测球面温度也好如果不是在恒定需要焊接在一起的，我不认为你用热电偶直接接触可以测准平面温度。 接触面积太小了吧。是不是该换表面温度计测量表面温度啊？ 本帖最后由 张剑川 于 2009-12-29 16:35 编辑
接触面太小了,球的直径才3mm. 现实测量发现测量出的结果跟理论差的大，也就是认为误差大也就那么几个方面，一就是接触传导不够导致被测物与热电偶没等温，另外有的可能是被测物体本身温度不均匀，也有可能是被测物热容量太小热电偶影响了被测物的温度。不知道楼主说的误差大是基于什么认定的。 5#朋友说的很好，测量误差来源就几个方面，可以逐一判断。
楼主用线偶测量球面，因为是点接触，误差大也是很正常的，建议用测球面的表面温度计进行测量。 谢谢2，3，4，5楼的朋友！我会用测球面的表面温度计再进行测量^_^
测平面时是用铝箔纸贴在平面上的，测球面时是将热电偶点在球面上的。我所说的误差大是和红外热像仪测出的温度相比较得到的。热电偶测出的是50多度，而红外热像仪得到的是将近70度。通过红外热成像结果来看，球面上的温度确实不均匀，那么用热电偶测时测出来的是偏向低温还是高温呢？ 回复 7# boranke
从你说的看，用热电偶测量的温度准确度要高于用红外测温仪，红外测温仪属间接测量，误差大，用红外测温仪测量光滑表面误差就更大，何况还是球面的呢（主要是反射率不同）。
你采用的测量方法误差应该很小，现在两者差异那么大（20℃左右），又觉得不应该，热电偶测温要进行冷端温度补偿的，检查一下是否进行了冷端温度补偿，在正确使用的情况下（前提是热电偶，显示仪表都是准确的，也就是说校准合格的）你采用的测量方法的准确度要远远高于用红外测温仪，为稳当起见，建议再用一只表面温度计测量一下进行比较。个人观点，供参考。 如果你在室温20度左右下测量,没有温度补偿的话.差20度左右是正常的.如果你是用红外成像仪测,更没有问题了 本帖最后由 五七一二 于 2010-1-6 19:20 编辑
如果只是用热电偶点接触被测表面，那么因为热电偶测量端体积比金属球的大所以热容大，而且通过点接触传热，如果不是在恒定温场的话散热快，和被测件接触后没法充分达到被测件温度，所以测量值会低，如果你被测金属球只要达到七十度的话，建议你直接在给金属球加热的温场里测量，用热电偶直接测量金属球所在的温场，只要保温时间够得话就不会有问题了。 球面和热电偶的测量点接触太小。而且要达到热平衡 时受到外界的影响很大。 所以最好用表面 或者专用的热点偶或红外测。 可能直径为3毫米的球的热容量太小了，热电偶接触时会使其球的实际温度降低的。另外接触也是问题。
页:
[1]