計量報告的認可
假如我是國外儀器廠家,到國內出售.取得在中國合法出售資格後.如我公司在國內出具計量報告是否具備在國內認可. 现在都做三方认可,也就是国际通常的第三方认可,
在中国应该找获得通过的CNAS单位进行认可
自己的报告只能作为一个出厂的合格证明 需要第三方认可,可以送当地的计量院 一般不被用户认可,只能作为内部校准的证明,用户认可的是第三方具有合法检定/校准机构出具的检定/校准证书。 接触过许多的进口仪器,随机带有校准证书,但没有类似于我国的“CNAS”标识,所以只能作为出厂合格证,另外再送第三方校准。 个人认为,国外大公司(安捷伦、泰克、福禄克)的实验室,其出具的证书是可以互认的,当然其证书上必须有溯源证明 这个不仅仅是设备提供商关注的问题 同样是设备使用者的关注问题。
我经手过很多安捷伦、福禄克的仪器,别人某些仪器的溯源证明,其校准项目及内容比我们的国家计量院提供校准证书更详细和专业。但如果认为必须经过第三方的校准证明才OK,再付一次校准费用去买一个根本没有什么实际意义的证书,那么这笔钱对于设备使用者来说,其实很冤。
如果说需要再校准是因为出厂校准到使用环节中间经历了运输过程而使得校准结果的可信度下降,那么从深圳到北京中间就不需要运输了? 7#的观点“安捷伦、福禄克的仪器,别人某些仪器的溯源证明,其校准项目及内容比我们的国家计量院提供校准证书更详细和专业。”非常正确。但我国是个法制计量的国家,不论是CNAS标准,还是GB/T19022对外委服务商的资质都有要求。 回复 1# 光頭
有一点出具的报告要有CNAS 认可标志才行。 我国是个法制计量的国家,不论是CNAS标准,还是GB/T19022对外委服务商的资质都有要求 但我国是个法制计量的国家,不论是CNAS标准,还是GB/T19022对外委服务商的资质都有要求。
法制计量有时候真的太死板了,如果不送CNAS实验室,就是合理不合法,如果送了,就是合法不合理 这个其实主要看你们有没有国家授权了 需要第三方认可,可以送当地的计量院
页:
[1]