请教——关于洛氏硬度计
同一种铝材，用洛氏硬度计和表面洛氏硬度计所测出的数值有可比性吗？两者之间的数值可相互换算吗？我单位有两台硬度计，一台是洛氏硬度计，另一台是表面洛氏硬度计，用同一样段，测出的数值相差很大，请问这种情况正常吗？两台硬度计刚刚送检过，都是合格的。 A标尺: 用于测定硬度超过70HRC的金属(如碳化钨,硬质合金等), 也可测定硬的薄板材料以及表面淬硬的材料.C标尺: 用于测定経过热处理的钢制品硬度.
B标尺: 用于测定较软的或中等硬度的金属以及未经淬硬的钢制品.
建议使用韦氏硬度计 洛氏硬度计和表面洛氏硬度计都不合适检测铝才。你选用的仪器不当；再加上你的检测结果又是通过2台硬度计的换算后，比对得到的，这样又加大了测量的不确定性，测量的结果当然偏差较大。
建议你用韦氏硬度计或者用试验力合适的维氏硬度计来测量。
注意：同时要尽可能避免不同硬度之间的相互换算。 谢谢！我又学到了新的知识。我向领导建议一下，不知会不会同意。不过短时间内还是只能用洛氏硬度计。 两台测的都是HRB，都是用1.588的钢球头。检测的是6061铝材，就是数值相差有十几。材料的厚度有10mm。 数值一直相差很大的，都有好几年了，刚开始的时候是不知道，以为这是正常的。最近有一批材料的值偏小，用洛氏的检验是合格的，用表面洛氏的检验是不合格的，很难判断是否应该接收，才想起来查资料，结果发现了这一问题。 既然洛氏硬度计和表面洛氏硬度计都有１００ＫＧ负荷力，选用1.588的钢球压头也可以测铝，前题材质不要过软，否则测出来的数据不准。
不必要换成韦氏硬度计。 两台的标尺是不同的，表面洛氏的是30T，洛氏的是110KG，钢球头是一样的，各自有自己标准块。有谁知道两个标准块可不可以调换使用？可以的话就好互相核对了。 不好意思，打的时候没注意，是100kg的。照这么说，两种的值是不能拿来直接对比了，只能互相参考了。谢谢版主！如果我要判断结果的话，用哪一个数值比较准确一些呢？毕竟还是要对自己加工好的产品有一个相对正确的判断的。 表面洛氏硬度计没有100kgf，只有15kgf、30kgf、45kgf。检验铝板材建议使用表面洛氏硬度计T标尺，根据试样厚度选择试验力。若试样比较后，经硬度测试后试样背面没有明显痕迹，也可以用洛氏硬度计HRB标尺测试。铝材的洛氏硬度与表面洛氏硬度有换算表，但换算误差比较大。
不建议使用韦氏硬度计，测量误差大。 预负荷(kgf) 总负荷(kgf) 所用压头
洛氏硬度计： HRA 10 60 金刚石圆锥压头
HRB 10 100 钢球压头直径=1.588mm
HRC 10 150 金刚石圆锥压头
表面洛氏硬度计：HR15N 3 15 金刚石圆锥压头
HR30N 3 30 金刚石圆锥压头
HR45N 3 45 金刚石圆锥压头
HR15T 3 15 钢球压头直径=1.588mm
HR30T 3 30 钢球压头直径=1.588mm
HR45T 3 45 钢球压头直径=1.588mm
这两台硬度计原理相同，负荷与压头所选的不同而不同。所测的结果是不可比较。
如果相比较，只有选两台相同型号的洛氏硬度计。
布氏是可以的，只要负荷除以钢球直径的平方是一个常数就行。维氏也可以相互比较。 洛氏和表面洛氏除了初试验力和总试验力不同外，还有一项主要的区别，那就是计量单位的不同。洛氏硬度是0.002mm为一个硬度单位，而表面洛氏硬度则是0.001mm为一个硬度单位。所以说虽然都是洛氏硬度，方法、原理、压头都相同，但初试验力、总试验力、硬度计量单位的不同，实质上是两种不同的硬度，两者之间不可比。 硬度是一个跟试验方法有关的量，准确说它不是一个物理量。
由于跟方法有关，所以相互之间没有可比性。
实际工作中，由于同种材料的特性相同，所以硬度试验就有一些经验公式可以换算，但都不是严格的定义，只能在某种材料的某个硬度段相一致，所以可以作为参考。
页:
[1]