sirchen 发表于 2010-3-29 14:59:33

主要还是中国的校准机构太多太烂。只要申请CNAS的有哪家不过的，技术力量都已经赶超英美了，上次在厂里碰到一个老外，他大概的意思是，中国的校准机构怎么这么多，国外哪有这样的。校准这种事情出了问题很麻烦的。

gufan507 发表于 2010-3-29 20:08:41

回复 26# sirchen


    这话我同意，我们也通过了CNAS，但实际操作上也是十分混乱的，反正来评审的时候资料准备好就行了，招待好点只要没原则性的问题都会过的

路云 发表于 2010-3-29 20:25:37

怎么感觉好像UL在中国行使起“行政许可”的职能了。可悲！

19621103xjl 发表于 2010-3-30 11:29:15

回复 28# 路云


    支持！若有书面指定文件就可以法办它。

19621103xjl 发表于 2010-3-30 11:36:04

回复 24# 五七一二


指定是强制的意思，限制了 接受指定者的合法自由选择权。

路云 发表于 2010-3-31 06:21:26

本帖最后由 路云 于 2010-3-31 06:22 编辑

CNAS国际上都是互认的，UL凭什么就说张三行，李四不行，他经过考核确认了吗？有什么权利强制要求客户非得找张三，不准找李四？选择权是属于客户的，而不是UL的。UL可以选择你自己的客户，他可以建议客户选择经过他考核确认过的符合他要求的CNAS实验室，而不是强制命令。

lin831 发表于 2010-3-31 10:43:23

应该是CCIC吧，是UL的几个老大搞的，认证这边有业绩压力，所以。。。

umec 发表于 2010-3-31 11:05:03

其实这种情况大可以远而避之,特别在厂企做计量,会遇上这种情况,只要通过CNAS的实验室均都认可.现在很多稽核员都跟一些小计量所合作.只要你工作上做的好. 没有必要理它.

zhehua 发表于 2010-3-31 15:08:19

这种情况在目前是不可能的。我曾经在一个UL的目击实验室工作过，UL对计量校准并没指定任何计量机构，只要是通过CNAS认可的机构对测试仪器出具的计量校准证书（当然，该计量项目是CNAS认可并在有效期范围内），UL都是认可的。

成精 发表于 2010-4-1 08:35:04

这是不合理的.
只能建议,不能指定.

mingliang 发表于 2010-4-1 10:35:05

我曾经所在的一家公司也通过了UL认证,也没有说指定校正机构,只要通过CNAS认可的有资质的校正机构就可以了。有种情况是这样的，有些校正机构虽然通过CNAS认可,但是对一些检验设备根本不了解，还要问检测人员。然后随便校正一些项目，贴上标签，出个报告就可以了，这样很不专业。

ETSlab 发表于 2010-4-4 08:04:04

用脚指头想想都不合理，UL只可以要求必须是CNAS认可的实验室，否则就是以公谋私了。可以让他解释原因。

rcjls 发表于 2010-4-9 08:06:23

你们所要是建立了电线厂所用的计量器具的标准，你们就可以去检定呀，不知你们是去检他们的什么计量器具呀？要是测长仪必须在你们所里进行强制检定呀。＜＜计量法＞＞第十一条 计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行。

agrimony 发表于 2010-4-12 11:54:53

利益驱使啊

cshhb 发表于 2010-4-15 17:03:30

C*C*I*C    楼上有人提过,

王鹏 发表于 2010-5-30 16:35:56

肯定是不对的，是强检计量器具吗？如果是的话，哪你等着挨罚吧，^_^
页: 1 [2]
查看完整版本: 这种情况你碰到过吗?