求助:建标名称
现公司想自校准 卡尺类（游标卡尺，高度卡尺，深度卡尺），千分尺（0~2000mm外径），内径量表（18~800mm)，百分表，千分表以上都需要建标，不知道是要建三个标准吗？分别为“检定游标量具标准器组”“检定测微量具器组”“检定指示量具标准器组”
我是新手，刚开始研究，求高手解答！如有建标技术报告，请发邮箱，万分感谢！邮箱地址：liyan@onestx.com
谢谢！ 求达人解答 建标名称按照JJF1022-1991计量标准命名规范 （试行）进行命名。
建标报告或者不确定度的计算请使用搜索功能，论坛上这类资料还是比较多的。 我们建的类似标准的名称为：
检定游标量具标准器组检定测微量具标准器组 千分表检定仪标准装置 百分表检定仪标准装置。
建标技术报告我们也有。只是是手写版的，无电子档的。相帮忙也帮不上呀。
我感觉建标技术报告最大的困难在不确定度分析这一块。 你在论坛上下载一些相关的不确定度资料，应该就能解决问题了。 我们单位建标的名称是：“检定游标量具标准器组”“检定测微量具标准器组”“检定指示量具标准器组”
建标技术报告论坛里有（不一定是长度的），可以下载一个下来做个参考。 根据你开展的校准工作内容“检定游标量具标准器组”和“检定指示量具标准器组”没有问题，“检定测微量具器组”则包括的范围较宽，不仅仅可以检定/校准外径千分尺，还包括内测千分尺、内径千分尺、V形砧千分尺、螺纹千分尺等特殊千分尺的检定/校准，如果你们仅仅是检定千分尺（0~2000mm外径），建议就建立“外径千分尺检定装置”。 我们上一次建标是这样分这几个标准的：检定游标量具标准器组 检定指示量具标准器组 检定测微量具器组。
可最近一次建标，计量局的说 检定指示量具标准器组 要分成二个标准建，即千分表检定仪标准装置 百分表检定仪标准装置。
也许这样针对性更强些吧。 建标名称问题，由于不便直说的原因，确实被搞的越来越乱（考证也是如此）。
楼上所谈到的检定指示量具标准器组 要分成千分表检定仪标准装置和百分表检定仪标准装置两个标准建，我是真搞不懂了，制定规程时是反复强调同类计量器具尽量要合（规程合），而建标时却强调尽量要细分，如果目的确实是为了所谓针对性更强些，那么千、百分表有指针式或数显式，有机械的，有扭簧的，还有杠杆的等，是否这样建标可以分的更多更细一些？针对性更强一些呢？我是真糊涂了，希高人指点吧。所谓针对性更强些，本人不敢苟同，但我非常清楚标准考核是按建标数量收费的。如果说针对创收来讲的话，确实针对性是很强的。 根据你开展的校准工作内容“检定游标量具标准器组”和“检定指示量具标准器组”没有问题，“检定测微量具器 ...
规矩湾锦苑 发表于 2010-4-12 17:20 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
谢谢，我们有内径百分表，也有内测千分尺，应该开展“检定测微量具器组”吧。
另外，一个标准的建标报告中应对不同类别的表，分别写相应的不确定度分析吗？ 谢谢各位的解答！ 开始我还想 建议公司领导对自检的量具进行建标，领导就说了建标是一件很繁琐的事情，
现在看来这中间还涉及到更多的细节问题，看来我们领导也知道这中间的道道啊~~~~
不建标还是有道理滴！ 同意7楼关于建标取名针对性要强的说法，也同意8楼建标取名要考虑经济性的说法。这二者并不矛盾，应该统一考虑。
以指示表为例。按分度值分有0.001mm，0.002mm，0.005mm和0.01mm，或者分为千分表和百分表。按原理分为指针式指示表、数显式指示表、扭簧表、杠杆表。按用途又分为一般指示表、内径表、测深表等。检定规程则有指示表（JJG34）、杠杆表（JJG35）、比较仪（JJG39）、测微仪（JJG989）、深度表（JJG830）、内径表（JJF1102）等。
例如，如果我们只有百分表，当然建立“百分表检定仪标准装置”为最佳，如果建立“检定指示量具标准器组”则是过高要求，为标准考核带来了难度和过多资金投入。如果我们既有百分表又有千分表，则建立检定指示量具标准器组为最佳，如果建立千分表检定仪标准装置和百分表检定仪标准装置两个计量标准则不经济（包括建标的费用和今后的管理费用）。同样，有的专业化生产企业只有测微仪或者只有杠杆表，只建立“测微仪检定装置”或者“杠杆指示表检定装置”这种小量程范围的计量标准也就可以了，也没有必要建立“检定指示量具标准器组”这种大量程范围的计量标准。
页:
[1]