计量器具类别与种别的相关代表符号
计量器具类别与种别的相关规定，对十大种计量及各种别下含类别的符号给出了相应的规定，该规定是计量器具内部编号的基础性资料，对计量器具的编号管理有实质的规范作用。同时，可以帮助计量管理人员对十大种别的计量的相关内容目录有一个详细的了解。阿友特摘录下来，与量友，特别是在企业里搞计量管理与检定工作的量友分享。
计量器具类别 计量器具种别 计量器具类别 计量器具种别
1长度（符号：L） 线纹测量仪器 （符号：S） 6光学（符号：Q） 光强测量器具（符号：B）
（何量计量） 端度（厚度）仪器 G （光学计量） 色温测量器具 T
角度测量仪器 A 照度测量器具 I
平面度测量器具 P 光辐射测量器具 R
粗糙度测量仪器 F 光通量测量器具 F
齿轮测量仪器 T 光亮度测量器具 Q
曝光量测量器具 E
2热工温度 T 温度测量器具 T 色度测量器具 C
（温度计量） 热量测量器具 Q 能量功率测量器具 P
热辐射测量器具 R
湿度测量器具 K 7化学 C 成份分析仪器 A
热流量测量器具 F （化学计量） 酸碱度测量器具 P
电导测量仪器 C
3力学 F 质量测量器具 M 光谱测量仪器 O
（力学计量） 重力测量器具 W 粘度测量仪器 V
容量测量器具 C 标准物质仪器 S
压力测量器具 P
速度测量器具 S
转速测量器具 N 8声学 S 声压测量仪器 P
流量测量器具 F （声学计量） 声功率测量仪器 J
加速度测量器具 A 声强度测量仪器 N
密度测量器具 D
真空测量器具 T 9无线电 R 电压测量器具 U
硬度测量器具 H （无线电计量） 功率能量测量器具 P
振动测量器具 O 相位测量器具 φ
驻波系数测量器具 S
4电磁 E 电压测量器具 V 品质因数测量器具 Q
（电磁计量） 电流测量器具 I 衰减因数测量器具 A
电容测量器具 C 噪声因数测量器具 F
电感测量器具 H 阻抗因数测量器具 Z
电能测量器具 P 脉冲因数测量器具 I
磁参数测量器具 M 失真度测量器具 r
电阻测量器具 R 电感测量器具 L
电容测量器具 C
5电离辐射 A 强度测量仪器 I 电阻测量器具 R
（放射量计量） 活度测量仪器 A 调制度测量器具 M
通量测量仪器 F 增益测量器具G
照射量测量仪器 D 占空系数测量器具 D
损耗测量器具 δ
10 时间频率 K 时间测量仪器 T
（时间频率计量） 频率测量仪器 F "阿友 "还有没了？
上面的只是常用的5类，其它的呢？ 不好意思
我说的是最新增加的定量包装和能源计量 定量包装和能源计量所用测量设备或是计量器具，应该就包含在十大计量的范围了吧。 计量之分为十大项，定量包装是力学中的质量和容量，能源计量也可以归到如热学和电学当中。 楼主所提供的十大种计量及各种别下含类别的符号给出相应的规定，应该说并没有相关的权威性文件和资料来佐证，且可以讲遗漏的东西并不少，十大计量的分类、分项应该说目前意见并不统一，且分歧很大，这应该是很正常的事情，因为每个人所站的位置和看问题的角度不同吗。
如果提供的上述资料只是供同行对计量的相关内容目录有一个简单的了解与一般性的分享，倒无可厚非。但是如果将其的作用扩大到有实质的规范作用，就有些言过其实了。起码我们省一级法定计量技术机构是不会按照这个种别与类别去划分并定义符号的。
影响面很大的事情，应该特别慎重。 本帖最后由 吉利阿友 于 2010-4-18 08:47 编辑
我这是在省一级计量测试学会考计量检定员证时，所发《计量基础知识》培训资料里的内容。
省一级发的，应该还是比较有代表性的。另外，来我公司下厂检定或是校准的单位我接触过不少，有省一级的，有市一级的，有省内的，也有省外的，我长期以来对此进行过观察，只要是我公司有的种类，他们所用标准器的编号，与我所提供资料的方法基本没有什么区别。也就是说，省一级的法定计量技术机构也有的在采用这个规则来对自己的测量设备进行编号。
资料里提到，该编号方法的出处是国家计量局 1988 量工字第24号文件 。
我特意上网查了一下文件，但没有查到原版本的文件，却查到了 引用该文件的一篇论文，链接是：http://www.verylib.com/QiKan/92478W/198904/479430.htm
这篇文章间接证明了这份文件的存在了。你可以去看看。
至于这份文件是否已经过期就不得而知了。但好在这是文件，不是规程或是规范什么的，我想应该还是有效的。计量法都有好几十岁了呢。说改都说了近十年了，到现在还没见到新版的呢。
你说的十大计量的分类、分项应该说目前意见并不统一，且分歧很大 的问题，肯定存在。在中国仍至世界，不可能有任何一份文件得到所有人的赞同，这是正常的。 当初，我在大学里学计量管理的时候（我在大学学的专业是计量与测试 ），《计量管理》教材里，计量的分类，就是按十大计量来分的，应该说本人记忆还算不差的，与我一楼提供的资料中所分的十大计量的内容，是没有区别的。大学里的教材应该说来是比较权威的了。
我拿这个出来分享，主要是在论坛里看到的和我在现实工作中到小厂看到的，关于计量器具编号规则的杂乱无章，想给量友们一个参考。认为有用的，就借鉴一下，认为没用的，自己就按自己的想法来编。 楼主提供的表示方法，主要依据该物理量定义的字母表示法来分，还是很有积极意义的。有很多时候，在证书报告的编号上，看上去是字母，但依照中国人的习惯，其实是拼音的首字母，如长度用C，力学用L，电学用D等。虽然符合了国人读音的习惯，但和物理量的代号相去甚远。
过去有用汉字来编号的，如直接用“长”、“力”、“电”等汉字，现在为了办公自动化，便于检索，都改为字母了，希望能够有一个较为统一权威的规定，让大家遵照执行，一看就懂。不要各家自成一体，客户云里雾里。 十大计量的分类是传统的东西，是从一开始接触计量工作就了解的，本人对此没有任何疑义。但各类计量的分项值得商榷，我们可以看到国家、省级、市级直至企业的分项是各自不同的，这就是我谈到的所处位置、角度不同而不同了。
国家计量局1988 量工字第24号文件，本人没有见过，链接http://www.verylib.com/QiKan/92478W/198904/479430.htm也证明不了什么，在计量事业飞速发展的今天，一个几十年前的文件不会自始至终都适用吧？！另外也没有认为楼主提供的计量及各种别下含类别的符号给出了相应的规定就是错误的东西，但做为简单的了解和一般性的分享与有实质的规范作用应该讲还是有区别的。至于证书报告的编号则是另外一件事了，我的看法很难有一个统一权威的规定，所以也不可能把我们的证书编号规则及计量器具类别的符号在这里介绍，因为适合我们的东西未必适合其它单位和部门。所以我在上帖中谈到影响面很大的事情，应该特别慎重。
同意楼主帖子最后的提法“给量友们一个参考。认为有用的，就借鉴一下，认为没用的，自己就按自己的想法来编”。 很老的规定，是当年搞计量定升级时用的，现在好像没用了。 本帖最后由 吉利阿友 于 2010-4-18 14:02 编辑
我个人觉得，虽然现在对企业计量水平考核的工作没有要求了。但作为企业而言，种别类别对规范量具的管理还是有相当的好处的。特别大型企业，量具种别类别繁多，数量动辄过万，没有一套科学有效的编号管理方法，会给计量管理工作带来诸多的不便。我们不能因为某一项工作的偏废，就否定原来的相关规定的实际与现实意义。 我们就是用这种计量器具类别来进行归类管理的 `` 不管怎么分类，最主要还是要有科学性，而且在实际运用中得心应手，便于归类管理和查找，实用性也是重要的考虑因素。我们也是这样进行代号管理的。 谢谢楼主阿友的无私提供和热情支持，也谢谢xqbljc 兄的善意提醒和指正，同时感谢各位量友的积极参与。
测量设备的编号的确是一个非常科学的问题，涉及大类小项的分类。各单位可以根据自身测量设备的品种和数量实际情况来规定。品种多数量大就可以细分，品种少数量也少的分到大类也就可以了。十大类计量的划分已经被大家所接受，至于再往下细分，目前国家并无统一规定。
阿友兄提供的细分方法是上世纪80年代计量定升级时期原国家计量局推荐的一个分类和编号方法，在当时起到了很好的作用，对于当前一些中小型企业的测量设备管理仍然有很好的应用价值。
自从JJF1051-1996《计量器具命名与代码》发布后，许多大型企业逐渐采用了该标准的分类代码。以长度计量为例，01就是长度计量，012是线纹，013是端度。015是角度，016是粗糙度，017是齿轮、螺纹和量规，018是形位误差，019是长度计量的其他。
也有的企业以生产车间作为测量设备编码的第一个数字或者字母的。
总之怎么管理方便和有效，就怎么分类。 现在企业建立了测量管理体系以后，需要对测量过程进行管理，建立测量过程管理台账。正如大家所知的，企业的测量过程数量可能远远大于测量设备的数量。因为同一件测量设备可能会参与若干个测量过程的测量活动。虽然说现在首先纳入测量过程台账管理的是那些需要高度控制的关键和重要测量过程，但是GB/T19022却是要求所有的测量过程（质量检验、工艺过程控制、安全检测、环境监测、能源计量、经营管理等各方面的测量过程）应该建立一览表（台账）的。随着时间的推移，本着持续改进的目的，企业成千上万的测量过程“家底”迟早要摸清楚并受控的。因此对测量过程的分类和编号方法，不妨也请各位量友献计献策，拿出来共享。 现将整理后的JJF1051-1996《计量器具命名与代码》给出的计量学科和可测量的相关量代码提供给量友们工作中参考。 计量器具类别与种别的相关代表符号的争论应该是正常的事情，很难说谁对谁错。
许多问题未必一定要有对错之分，包容一下对方的观点，处事的方式慎重、灵活一些，是素质的表现。所以重申一下个人和楼主共同认可的观点“给量友们一个参考。认为有用的，就借鉴一下，认为没用的，自己就按自己的想法来编”。
国际单位制的确定或许能让大家对上述所谈内容看的更清楚一些：当初在确定平面角和球面角到底应该归国际单位制的基本单位还是导出单位时，应该讲争论是相当大的。争论的双方各执己见，论据充分，大有不分出对错不罢休的局面。正是IS高瞻远瞩，包容双方的观点，慎重并灵活的将平面角和球面角归类到辅助单位，才平息了这场旷日持久的争论。应该讲将平面角和球面角归类到辅助单位是一种搁置问题，回避矛盾的做法，但得到的效果不同样很好吗！所以IS的人性化处事方式是应该得到赞许的。 去年我发在网上没有反映：
http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=113004&rpid=233712&ordertype=0&page=1#pid233712 回复 18# zhoujidai
呵呵。早知道有我就不重复发了。
另外也说明一个问题，论坛的会员是越来越多了（去年你发的时候，估计会员在4万左右，现在会员数量在冲9万啦），关注程度有了很大的提高了。
这是件好事情！！！ 是真的老规定吗，难怪没见过。 只要是采用适合自己企业的编号和方法都是可以的！ 我觉得很好，如果都统一符号，大家会觉得一目了然。 种别和类别号到底出自哪个标准？是国际标准？ 种别和类别号到底出自哪个标准？
页:
[1]