xqbljc 发表于 2010-4-24 22:40:13

方形角尺为什么制定的是规程，而不是规范？

在2004年的厦门计量技术法规审定会上，方形角尺是以制定规范下达起草任务的，其征求意见稿也是以规范的形式提出的，但在2008年却是以JJG 1046-2008《方形角尺》规程来颁布的，这是为什么？到底制定规程还是制定规范有什么区分的理由？

九江风云 发表于 2010-5-4 18:25:54

检定规程，强调的是量值传递，从高标准到低标准，带有法律规定的强制性；校准规范，强调的是量值溯源，从低标准到高标准，强制性要求不那么严格。这是我咨询有关资深专家后得到的答复。

xqbljc 发表于 2010-5-4 19:03:13

应该讲2楼回复的内容基本没有什么错，但并没有谈出问题的实质，希望能仔细看一下问题。

九江风云 发表于 2010-5-4 19:43:21

我的意思是说，方形角尺属于标准器具，是作为标准用来进行量值传递的，当然应该是检定规程更为合适。直接针对工件测量的仪器，基本上都是校准规范了。

xqbljc 发表于 2010-5-4 23:33:11

事情并不完全是你讲的那样，比如讲直角尺在企业主要是针对工件测量的器具，应该讲并不是你所谈到的标准器具，但它的技术依据是规程（JJG7-2004），而直角尺检查仪是检测直角尺的标准器具，但它的技术依据是规范（JJF1140-2006），另外作为标准器的计量器具与直接针对工件测量的计量器具在某种情况下其作用也是在相互转换的。所以你的解释有些牵强，无法让人信服。

xqbljc 发表于 2010-5-4 23:56:20

许多事情并不完全如楼上解释的那样，比如讲直角尺在企业一般是不作为标准器具的，基本是楼上所谈到直接针对工件测量的一般工作计量器具，但它的技术依据是规程（JJG7-2004）；而直角尺检查仪一般情况下是检测直角尺的标准器，属楼主所谈到的标准器具，但它的依据是规范（JJF1140-2006）。另外作为标准器的计量器具与作为直接针对工件测量的工作计量器具在某种情况下其关系也是可以相互转换的。所以楼上解释的理由有些牵强，无法让人完全信服。
页: [1]
查看完整版本: 方形角尺为什么制定的是规程，而不是规范？