刘彦刚 发表于 2010-7-1 20:31:14

请问是被检酸度计问题、还是检定仪问题？

今天在现场用内蒙pHC-1B酸度计检定仪，检定一上海精科pHSJ-3F型酸度计。检定前标定时，检定仪在25℃状态下，对处于25℃的被检酸度计输入pH6.86，按标定后按确定，被检酸度计显示pH6.85，且示值误差检定时，各点示值误差为-0.01pH。
    只进行单点标定时，被检酸度计斜能是100%，当进行两点标定时，在用检定仪标准的斜率为100%为标定的输入信号，标定后被检酸度计的斜度不为100%，而为99.7%。
    请问各位同行：上述情况是检定仪有问题、还被检酸度计有问题？

乔浩 发表于 2010-7-1 21:31:40

一点的斜率肯定高，多点的就要低些，感觉应是酸度计的固有问题。

刘彦刚 发表于 2010-7-2 08:37:37

因为一点标定时，电计是据理论给出斜率100%，而两点标定时是据两点的mV值算出来的，由于电计难免存在一定的误差，所以算出的斜就很难是100%了。只是对于我昨天检该电计，当一点标定时示值误差为0.01pH，而当两点标定时，示值误差为0.02pH。我想从严格要求来讲：应该按两点标定进行检定，而判该电计符合0.02级；而不应该按一点标定，判该电计为0.01级。你说对吗？

genio 发表于 2010-7-3 20:15:50

你可以换一个系列校正看看

abdong 发表于 2010-7-3 22:45:42

数显的0.02也是0.01级的。

vandyke 发表于 2010-7-3 22:52:57

只有固有分辨率是0.02pH的才能定为0.02级。0.01级不能降级为0.02级，只能降为0.1级

刘彦刚 发表于 2010-7-4 09:31:54

你可以换一个系列校正看看
genio 发表于 2010-7-3 20:15 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    我想应该还是电计有一定误差造成的，与校正的系列应该没关系吧？

刘彦刚 发表于 2010-7-4 09:49:08

数显的0.02也是0.01级的。
abdong 发表于 2010-7-3 22:45 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    谢谢提醒！是哦！数显的还可以加一个字！但是我上述之所以这样说，是当时有点不知怎样才对。作为我们检定人员，对于这样的酸度计应该是在电计可能的工作方式中，那一个方式误差大，就应该在那一个方式下检定，而不是努力去找误差是小的工作方式。你说对吗？

刘彦刚 发表于 2010-7-4 09:53:23

只有固有分辨率是0.02pH的才能定为0.02级。0.01级不能降级为0.02级，只能降为0.1级 ...
vandyke 发表于 2010-7-3 22:52 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    到底是超级版主，水平就是不一样！只是我不明白为什么：“只有固有分辨率是0.02pH的才能定为0.02级。0.01级不能降级为0.02级，只能降为0.1级 ...”。很希望更进一步的指教！

刘彦刚 发表于 2010-7-4 11:42:38

只有固有分辨率是0.02pH的才能定为0.02级。0.01级不能降级为0.02级，只能降为0.1级 ...
vandyke 发表于 2010-7-3 22:52 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    我查看了JJG119—2005之第4章：计量性能要求；第6.3条：检定结果的处理。还是没有找到：“只有固有分辨率是0.02pH的才能定为0.02级。0.01级不能降级为0.02级，只能降为0.1级 ...”的理由。真的很希望得到你的指教！

vandyke 发表于 2010-7-4 22:15:27

根据规程4.7款表1的规定，仪器的定级是根据仪器固有级别判定的，而仪器固有级别依据仪器分度值或最小显示值确定，这是前提一。对于本例，0.01级和0.02级的计量指标要求在表1里并无差别（除了最小分度值不同），这就成了前提二。也就是说，不符合0.01级的仪器也不可能符合0.02级，所以只能降级到0.1级。

刘彦刚 发表于 2010-7-5 06:33:28

vandyke：
    你好！
    还是你看问题入木三分！我怎么就没有发现：0.01级和0.02级除最小显示值不同外，其它实质性的计量指标完全一致呢？
    看来对于现在的数字式的酸度计，因为最小显示值都是pH0.01，以示值误差为例：示值误差的绝对值按保留两位小数处理之后，小于或等于pH0.02，则为0.01级；大于或等于pH0.03，则为0.1级或更低级。
    vandyke你说对吗？

vandyke 发表于 2010-7-5 22:35:32

我觉得遇到问题每次看规程都会有新收获，往往会发现以前不曾注意的细节。

刘彦刚 发表于 2010-7-6 06:14:20

我觉得遇到问题每次看规程都会有新收获，往往会发现以前不曾注意的细节。 ...
vandyke 发表于 2010-7-5 22:35 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    是哦！特别是我在与你交话的过程中，真的让我受益匪浅！还记得我向你请教一台紫外可见分光光度计吗？波长准确度合格，可见光区透射比准确度也合格，就是紫外区透射比，波长越短误差越大。那次你就给我留下了深刻的印象：学识渊博、分析问题的那股韧劲！佩服！

南三北五 发表于 2010-7-8 19:00:48

根据规程4.7款表1的规定，仪器的定级是根据仪器固有级别判定的，而仪器固有级别依据仪器分度值或最小显示值 ...
vandyke 发表于 2010-7-4 22:15 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
超版为何不批判规程制定的不合理？！！
可惜！可叹！说真话的人越来越少。

乔浩 发表于 2010-7-8 22:35:07

楼上注意，若对规程有自己的看法，请在技术上提出具体的想法和见解！而不是单纯的批评！

shen402 发表于 2010-7-9 15:30:10

数显PH计的示值误差不是应该0.01的分辨率再加上规程允许的0.01误差,也就是说0.01级的实际示值误差允差是0.02,对不对呢?大于0.02了当然得将为0.1级而不是0.02级,我觉得现在0.02级实际上是针对指针式的PH计而言的,数显的还没碰到过分辨率是0.02的.
在实际检定应该是用两点标定的吧,斜率不好可以多标几次,或者换一组标准植试试
页: [1]
查看完整版本: 请问是被检酸度计问题、还是检定仪问题？