回复 50# ylxyjb
我也考虑过,而且领导也希望是这样的,呵呵,目前我们还没有找到一个具有说服力的平衡点
是该内校,虽然多几个人工,但节省成本,自己也能学不少知识,只是开始时有点困难,要学的东西比较多
供电电源送检费就100多万?那么简单的设备怎么不早想到自校准呢?没人吗?让我去,一切不需你操心了,完全轻松地给你搞惦
先建标,做不确定度的报告,最后要取得相应的实验室的资格才可以内校,
这个不能随便来,会触及法律的
祝好运
回复 53# hblgs2004
没有这么夸张咯,是我们一个子公司的所有外校的仪器,我们也有内校的,只是由于建标不多和人力有限,所以基本上都是外校。外校不只是电源的。
回复 54# 树袋熊
感谢提醒!
不是强检的应该可以内校吧?请各位说说看!
先实行A、B、C法,然后列出计划表
只要你们能有人员有资格,取得相应的证书,就能内校了但是内校的条件要有的,还有没必要去建标,就是建标只有百分之零点几的几率能过,不用建标,分清强检的就行了 ~~~
我们公司也准备开展内校工作,来学习学习。
建标吧,投入要花点钱,效益几年后才能见得到,但早建标总比晚建标强。
计量法规定企业开展内部检定的标准器必须通过建标考核,还是法规太老的诟病.如果真的依法行事的话,必须建标后才能开展企业内部检定或校准.真希望新计量法快些出台.
先将公司计量器具分类然后建立计量台帐,根据仪器的内别进行开展计量工作。
看来这方面没有准确的官方说法啊。大家各有看法。让我们在未来准备认证的迷茫啊。。。。。
老取證再行動,沒必要搞建標,又不是社會校準服務機構。
确实好办法,能节约很多RMB
现在大部分行不行是客户说了算!还是看客户态度吧。
回复 24# 成精
但是这样做,认证,审核的时候未必能通的过吗?