sirchen 发表于 2010-9-14 13:23:45

关于JJG190-1997电动振动台检定规程修订的意见征求

收到计量院发来的JJG190-1997《电动振动台》修订的意见征求书：
主要有以下几点变动：
① 将电动振动试验台检定的频率下延到1 Hz（或0.5 Hz）；
② 将电动振动试验台检定的推力扩展到40吨（或50吨）；
③ 在《电动式振动台试验台检定规程》中补充随机振动的检定内容，鉴于JJG 948-1999《数字式电动振动试验系统检定规程》有随机振动的检定内容，且JJG190-1997和JJG948-1999都是针对电动式振动台的检定规程，两个针对电动式振动台规程的同时存在既不方便于计量工作者也不方便于振动台用户和生产商，所以建议合并这两个检定规程，并进行补充。

风吹石 发表于 2010-9-14 19:40:20

电动振动台现在几乎看不到了，在用的也开始淘汰了。如果台子还可以，则改造控制系统。
可以检测1Hz的传感器和从10Hz开始工作的传感器完全就是两回事。前者是做大地测量的，比如测地震。
电动台做随机还不是自欺欺人啊？
还是让189、190自生自灭吧。

sirchen 发表于 2010-9-14 22:11:44

估计2楼的前辈很长时间没有接触振动台了，可以看看电动振动台最新的国标2007版的。
由于国外标准如ISTA 3A以及国内动车的振动试验，正弦以及随机试验都要求从1Hz开始，并且国内的振动台生产厂家已经开始生产相关振动台做试验，所以对于1Hz的计量检测已经是一个无法回避的问题。

sunnyjessie 发表于 2010-9-19 15:04:06

这样量传系统会有变化啊

风吹石 发表于 2010-10-14 15:27:25

本帖最后由 风吹石 于 2010-10-14 15:29 编辑

回复 3# sirchen


    电动振动台和现在的电动振动系统完全就是两回事，前者用JJG190，后者用的是JJG948。只有振动系统才能实现随机振动，单纯的电磁激励是不行的。如果要跟国际接轨，修订948就可以了，或者两个规程合并，没有必要单独修订190.

风吹石 发表于 2010-10-16 10:37:02

回复 4# sunnyjessie


    首先是上一级的标准装置会有变化。

sirchen 发表于 2010-10-16 13:51:00

本帖最后由 sirchen 于 2010-10-16 13:53 编辑

回复sirchen


    电动振动台和现在的电动振动系统完全就是两回事，前者用JJG190，后者用的是JJG948。 ...
风吹石 发表于 2010-10-14 15:27 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


请问是哪个国际标准涉及到振动台随机检测的。跟德国企业接触过，他们德国是不检测随机的。

风吹石 发表于 2010-10-17 07:17:56

本帖最后由 风吹石 于 2010-10-17 07:19 编辑

JJG948-1999《数字式电动振动试验系统检定规程》中明确规定了必须检定随机振动。

探险家 发表于 2012-5-27 20:42:41

如果190和948合并，是不是就强行规定了做电动振动台的检定必须要做随机检定？那么如果有的电动台没有随机振动呢？如果有的计量机构不具备随机检定的能力和设备呢？该怎么办？

tfdsb 发表于 2014-1-7 10:13:30

版主好专业啊。！

guojunguo 发表于 2014-1-17 16:41:37

有没有相关的修订稿上传看一下。
页: [1]
查看完整版本: 关于JJG190-1997电动振动台检定规程修订的意见征求