电三表的检定问题
在指针式仪表的检定中，使用数字式标准表作为标准器。在检定中，是把标准表调整到主刻度点，读被检表读数，还是，将被检表调整到检定主刻度点上。读标准表读数呢？。按照第二种方法，检定结果的分辨率比被检表的分辨率大。不是就造成分辨率的虚假扩大了吗？这种现象在电子式仪表中很明显。 能不能给我看一份你们的三表检定记录。谢谢 我觉得采用第二种方法比较合适，这也是通常讲的“反检法”，即对被检读标准。至于分辨率的问题，应该根据被检表的分辨率确定，比如被检表为0.02，那么读取标准时，读到小数点后两位即可，不应该将标准表的所有显示全部读取。不知对否，供参考。 回复 2# dqjlk
我是觉得反向法很不爽，在老式标准器的条件下，反向法或许很好用。但是现在大多使用电子式标准器，反向法用起来很是不方便。还牵扯到反向法度数时产生虚假的被检表之间的差异。为什么，为什么要这样做呢？ 盼望能见到大家的检定记录 我们也采取反检法，读数方便。 本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2010-11-11 13:12 编辑
回复 3# myshuyan
赞成2楼的观点。
被检表是指针式仪表，标准表是数显表，指针式仪表存在着估读误差，且被检表比标准表准确度低，为了提高检定/校准结果的可靠性，被检表调整到检定主刻度点上，读取标准表读数，这样克服了被检表指针在两个刻度之间时的估读误差，相对比较可靠。 检表用的是源，当然是输出一个标准值（一般是整值），被检表读数，何来反校？ 调节输出源使指针表到有数字的刻度值，读取源的数值就好了吧！
要是数字表的话就直接输出到检定的点就好了，读取被检表的显示值就是了！ 调节源使表指示所测试的值，度源的值。 回复 1# myshuyan
肯定是标准表读数，没有疑义。 回复 1# myshuyan
至于分辨率的问题，你的概念不清，分辨率是固有的、固定的，与检定方法、读谁的数没有关系。 回复 11# 付开道
我还是觉得读源的值是在实际上虚假提高了指针表的分辨率 让被检表指示到有数字的刻度时，读取标准表的值。 继续追问，那数字表呢，调哪个，读哪个，还用反校法？如果是反校，是将被检表调到闪变点读标准器，还是怎样？闪变点又是哪个闪变点，是从下向上接近数值的还是远离数值的？盼赐教 当然是对被检表刻度，不然，有的非线性标尺你怎么估读啊 回复 15# 礼匪
楼上楼上，追问数字表问题 回复 16# myshuyan
我这边用的检定装置都是表源一体的，检定指针表时，是对准刻度后读标准源，检定数字仪表时，是把标准源调到检定点，再来读取被检表的示值。 回复 15# 礼匪
检数字表时用的方法：是将源输出标准值，读取被检表的显示值。 调节指针表到刻度值，读取源的数值就可以了啊，记录按照规程做就可以了！ 回复 19# mengtuteng
数表在哪个规程里有读数方法的规定？ 参见JJG315-1983直流数字电压表里误差的检定方法 指针表按《JJG124-2005》调标准器至被检表检定点，读标准；数字表按《JJG315-1983》输出标准值，读取被检表显示值。需注意的是二者的误差计算方法不一样。 回复 7# 风吹石
您好！请教等级指数大于0.5的仪表检定结果实际值的修约间隔。用指标为±(0.05%R+0.03%FS)标准校准2.5级,(0-500)V的电压表，请问检定结果实际值的修约间隔？ 回复 23# 彭五
我们选用仪表的标称等级进行修约，不管实际修约间隔 回复彭五
我们选用仪表的标称等级进行修约，不管实际修约间隔
myshuyan 发表于 2011-11-21 14:00 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
您所说标称等级是指引用误差吗？但是我们在给出校准证书的校准数据是实际值。
页:
[1]
2