关于检定项目
菜鸟提问：一只兆欧表，检定过程中发现误差超出限度，判定不合格，后续的检定项目就没有继续下去，检定原始记录中没有记录后续的检定项目数据。这样是否可行。 检定过程中误差超出限度，已判定不合格，后续检定就没有必要，当然也就没有记录了。 具体问题具体分析各个项目不同的。看到过有的证书上都出具体数据的，有点超差有点符合要求，这样有利于客户对所用量具的了解，即使要修理也知道那部分出了问题。。。 按道理应该继续进行后续检定的 示值是最主要的项目，如果示值已经超差，判定为不合格，后续的项目就没有必要在检定。如果是外观检查不合格，则应根据实际继续进行后续的项目，毕竟有时候外观不好不代表不能使用。 我是一名新手，希望在此处结交朋友，学习东西 我一般示值误差都是最后检定的，所以不存在LZ说的问题 可以不检，但应在证书中注明不合格项目 我在校准的时候是这样做的，把最主要的元素记录下，然后下结论，我做校准有记录的，例如压力表示值超差了，到时原始记录会有记录一个具体的数值，但是在出具退校证书的时候只写结果即：示值超差，退校，这样怎么样 这样应该是可以的 如果在检定过程中，发现被检计量器具某项技术指标，包括外观不符合规程的要求，判定为不合格的理由充分，那么后面的检定项目就没有必要继续下去了，当然检定原始记录中就没有记录后面的未检定项目数据了，这是可行的，没有问题。本人是这样认识，也是这样做的。
说清楚一点，后续的检定项目与规程中的后续检定不是一码事。 兆欧表好像是强检项目，如果不是，是否可以出具校准证书。 全检比较合适。用户可以根据数据判断是否有修理的比要。 我一般也是全检的。就是不习惯报告上面有空着的地方 如果是內校，修好了再全部校准。如果是計量院，你就要征求客戶意見了，人家有可能退校，也有可能按校准結果使用。 我认为这样问题可从以下两方面分析：
1、从实验室的角度，若是经CNAS认可的实验室，认可准则有要求，证书中应给出调整前后的数据；
2、从企业的角度，知道计量器具修理前的数据才能判断它对先前所测量数据造成的影响。
从以上两点可看出无论是实验室体系的要求，还是从计量器具使用单位的要求都需要修理前的数据，所以修理前应将有数据要求的项目校准或检定完，再进行修理。 我同意14楼意见！应全检，以便客户根据此判断。 按道理应该继续进行后续检定的 根据情况,如能修好就全检,不能修就不检了. 我们这里一般不合格都退回，所以有一项不合格时我们就会通知客户仪器退回了 应该这样处理，将规程规定的项目全部检测完毕，以通知和出数据给客户参考。具体使用，维修与否由客户自己决定，切忌不可一遇到某个项目不合格就退出不检了，若这样的话客户送来检测的意义就不大了。除非该仪器功能坏了，无法进行测量。 关键点在于，你是要检定报告还是检测报告？
检定报告出具不合格报告，就不能使用，除非维修重新送检合格后；
检测报告可以根据自己的实际使用量程以及精度等级要求，或者采用修正值的方法来操作。 要有数据才能判定合不合格，当然要记录数据啊 为了让客户省钱,不出测试报告,就没必要去测了吧! 客户愿意花钱,就给它测完所有项目哈..
页:
[1]
2