校准和检定的关系
CNAS-CL25检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明中5.4检测和校准方法及方法确认中5.4.2计量设备的校准方法优先采用国家校准规范或部门校准规范,在没有校准规范的情况下,优先等同采用相应的国家检定规程或部门检定规程。
是不是说优先选择设备校准,次之是检定?还是说国家放宽条件,逐步将检定改为校准了,就像国标由强制改为推荐。 摸棱两可而且羞羞答答的事。 检定在我国是一种执法的行为,而CNAS是没有权利规定法律范围内的事情的,故此准则只能说校准。 既然是执法行为,那怎么又会有强制检定一说?岂非都应是强制检定。 既然是执法行为,那怎么又会有强制检定一说?岂非都应是强制检定。
wwttya 发表于 2010-12-4 21:48 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
老计量法没有校准这一说,只有检定和强制检定。现在的送审稿已经改为校准和检定而没有强检了。 受用了。再好好学习学习!
页:
[1]