刘彦刚 发表于 2010-12-14 05:14:13

计量法修订之前，能源计量器具检定强制性有提高吗

在现有《计量法》中，强检定计量器具是这样规定的：社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具。显然是没有包括非用于贸易结算的能源计量器具！随着《节约能源法》施行和GB17167—2006《用能单位能源计量器具配备和管理通则》的实施，让人们感觉能源计量器具也由《节约能源法》和GB17167—2006约束为强检计量器具。近期我又学习了《节约能源法》和GB17167—2006，虽然我很认真地找了，但找不到相关条款证明能源计量器具被强调为强检计量器具。《节约能源法》在第三章合理使用与节约能源中有：第二十七条 用能单位应当加强能源计量管理，按照规定配备和使用经依法检定合格的能源计量器具。但在第六章法律责任中只有：第七十四条 用能单位未按规定配备、使用能源计量器具的，由产品质量监督部门责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上五万元以下罚款。可见在此对能源计量器具是否检定并没有强制力。在GB17167—2006中，第5.3.6款规定：能源计量器具应实行定期检定（校准）。凡经检定（校准）不符合要求的或超过检定周期的计量器具一律不准使用。属于强制检定的计量器具，其检定周期、检定方式应遵守有关计量法律法规的规定。在此更是明显不过，能源计量器具检定强制性完全是按现有有关计量法律法规规定。

广州新塘 发表于 2010-12-16 11:54:21

楼主，GB17167—2006中，第5.3.6款并不属于强制性条款。所以在现阶段不须强检。请留意，GB17167—2006《用能单位能源计量器具配备和管理通则》的强制性条款只有几条，剩余的都是推荐性条款

这是我刚注册第一次发言，呵呵

刘彦刚 发表于 2010-12-16 19:20:49

我很幸运哦！你的第一次发言就帮我解决了大问题！的确，第5.3.6款并不属于强制性条款，更能说明现阶段不须强检。

wangchunling 发表于 2010-12-27 14:46:22

如果不属于强制性条款，那么，现在为什莫严格要求能源计量呢

wangchunling 发表于 2010-12-27 14:47:14

甚至，有的地区出现拉闸限电现象

wgg1399 发表于 2011-2-24 16:46:24

这个也是我们有待提高的地方。

青藏高原 发表于 2011-5-12 08:08:48

节能减排是政治任务，不是大企业的话，根本看不到这里节能的好处。

dqjlk 发表于 2011-6-5 19:32:06

我觉得是否属于强检，关键要看用途。同样是能源计量器具如果是关口表（单位进出计量），属于贸易结算，那肯定是强检哦。但如果用于过程控制、生产过程用的，就不会是强检喏。

平安福 发表于 2011-6-10 10:24:46

回复 5# wangchunling


    节能是大事所驱

德奥 发表于 2011-9-7 09:41:20

等计量法修订出台吧，不太可能再出台专门文件来提出强检要求

刘彦刚 发表于 2011-9-7 14:59:32

等计量法修订出台吧，不太可能再出台专门文件来提出强检要求
德奥 发表于 2011-9-7 09:41 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    好的，也是省得文山会海！
页: [1]
查看完整版本: 计量法修订之前，能源计量器具检定强制性有提高吗