电子测试仪器检定疑问--求Lymex老大解答
看了Lymex老大的关于高精度数字多用表和基准的文章很是长见识,也相当佩服. 同时我也有个问题没想明白,特请教前辈解答,感谢了!!现在的计量技术机构对现代电子测量仪器的检定只是检查各项指标是否超差,而不进行校正.根据仪器生产商的要求,每年的检定都必须先对电子测量仪器进行校正才可以. 这样他们给出的一年技术指标才能保证. 而我国的检定规程和绝大部分计量技术机构根本不在检定前对仪器进行校正,碰见超差或许有的能校正一下.
我的问题就是智能电子测试仪器如34401等,不进行校正就进行检定是错误的.因为它们的技术指标是建立在校正后3个月或一年时间段的.对此,不知道各位前辈是什么看法,多谢赐教!!感谢 是个好主题，可以讨论的。
大多是和标准器比较差值是否符合一年指标，这样的意义呢? 真要认真做的话，校正前的数据和校正后的数据都要检测 我觉得该是先检测，如果指标没超差年指标就行，超了，就校正。 才看到这，抱歉。
有关是否检定前进行校正的问题，我感觉没有关系。
校正只调整了各档的偏差，并不解决老化/长期稳定性，也不解决温度系数。也就是说，校正后并不改变每年的老化率。
检定后，知道了偏差，就可以了。所谓一年的技术指标是相对于检定值的，这个会由厂家来保证。
相反，如果没次检定前都进行校正，那么累计的老化数据就没有了，也不好。 本帖最后由 cewei0796 于 2010-12-31 07:52 编辑
谢谢各位的解答。
如果每年的检定后不进行校正，用一年指标进行的检定也只能证明被检仪器前一年的时间段是在技术指标内合法工作，但是不能保证今后一年被检仪器会高置信水平得工作在一年技术指标内。
我现在不明白一年的技术指标怎么来的，是经过一年老化或温漂等的3SIGMA的区间吗？我想按照仪器生产厂商的意思，每年都得进行校正，否则无法保证仪器会在今后一年不超差。
我认为每年的检定应该做的事情包括：1. 用一年技术指标进行检定，合格则证明仪器上一年合法工作了。 2 .校正 3. 用24小时指标进行检定，在24小时指标内，则证明校正合格，此时用一年技术指标检定也肯定合格。这样可以保证仪器在今后一年会高置信水平（95%或99%等）得工作在一年技术指标内。
至于积累的老化数据我不清楚是存储在哪里？ 有校正数据不就行了吗，老化数据？？？ 计量站用作标准的仪器光检定不进行校正能保证量值有效传递吗？
我就怀疑上级部门从来没有对我的5520进行过校正，5520的稳定性还比较好，保证它每年都没有超差，但是它的实际输出值是偏离真值的（上级标准）。如果都是这样一级级量传，最坏结果会是什么？ 认真的话真要校正前和校正后都要测，并且都要给出数据，否则你的仪器溯源性无法保证。但个人认为校正并没有太大的意义，首先，计量所的标准器也有一定误差，其次就算校正了，你的仪器测量结果还是会漂移。那校正的意义也就不存在了，并且根据校准的定义，计量所也没有义务为您提供这样服务，可以要求增值服务或者是增加收费。 本帖最后由 longshort 于 2011-3-8 14:45 编辑
回复 7# cewei0796
检定和校正是两种不同的操作。检定给出偏差值，之后在使用设备的时候可以扣除这个经过验证的数值。校正则是根据检定的数值进行相应的调整，这种调整改变了检定时原来的偏差，产生的直接影响是：１）使用时可以直读；２）下次检定时原始偏差变更了，无法将检定值与历史数据相联系。
在高精度测量中，“１）”的优点不明显。
如果不进行校正，只要仪器不超差，按检定的历史数据溯源总可以得到变化规律，并且在同一比对级别内保证传递的量值。
很多计量机构并不对被测仪器进行外校准（数据调整），只是给出被测仪器的示值或示值误差。
这样做的好处是利于客户了解送检仪器的长期稳定性；缺点就是使用起来不很方便，如果准确度要求好的话，就需要加修正值使用。
个人觉得是否做外校准，首先要经过客户的同意；其次，国家规程或规范中应该规定或建议做外校准的量化的标准。可惜现在国家规程都太旧了，跟不上现在仪器的步伐了。
页:
[1]