刘彦刚 发表于 2011-1-14 03:54:51

回复porny紫外透射比滤光片适用性咋样？

porny 2011-1-13 14:55http://www.gfjl.org/images/default/notice_newpm.gif你买的紫外透射比滤光片，适用性咋样？检测时候有无紫外区透射比误差大的现象？


porny ：
      你好！
      从我使用的情况来看，还没有遇到过因为在紫外区用透射比标准滤光片而导致的不正常的超误差的情况。当然因为一般紫外透射比标准滤光片定值不确定度只能达到0.5%，按理只能检允许误差为+/-2.0%的4级分光光度计。对于高准确度等级的分光光度计，还是得用定值不确定度可以更小的标准溶液。
      我知道你担心的是人们常说的：有些情况下，在紫外区用透射比标准滤光片会导致的不正常的超误差。但我从来还没遇到过这样的情况，也不知道人们所说的有些情况具体是指那种情形？porny ：你遇到过吗？

porny 发表于 2011-1-14 08:04:32

我遇到一些紫外机，可见区透射比误差在0.5%之内，而紫外区最大误差却达到1点多。

阿拉丁 发表于 2011-1-14 09:30:38

不如溶液准，就是方便。建议用溶液。

刘彦刚 发表于 2011-1-14 10:33:09

我遇到一些紫外机，可见区透射比误差在0.5%之内，而紫外区最大误差却达到1点多。 ...
porny 发表于 2011-1-14 08:04 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif

    你同时用标准溶液比较了吗？是同一台仪器在紫外区同时分别用标准溶液就也透射比误差在0.5%之内；而用标准滤光片就误差却达1点多吗？如果不是同条件比较就不能说明问题，再者一些紫外机，可见区透射比误差在0.5%之内，而紫外区最大误差却达到1点多也完全有可能仪器本身就是这样呀！

刘彦刚 发表于 2011-1-14 10:34:31

不如溶液准，就是方便。建议用溶液。
阿拉丁 发表于 2011-1-14 09:30 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    当然能用标准溶液是更好，毕竟其定值不确定度更小。

porny 发表于 2011-1-14 14:22:50

没有用标液，一直嫌麻烦。⊙﹏⊙b汗

刘彦刚 发表于 2011-1-14 15:16:51

没有用标液，一直嫌麻烦。⊙﹏⊙b汗
porny 发表于 2011-1-14 14:22 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    没有进行同条件的比较就不好进行评论哦！

binghuojx 发表于 2011-1-24 16:27:37

这个问题我也遇到过，发现有些牌子的机子的紫外误差特别的大。做的多了有时候多怀疑，是不是标准装置出问题了。

刘彦刚 发表于 2011-1-25 03:21:53

这个问题我也遇到过，发现有些牌子的机子的紫外误差特别的大。做的多了有时候多怀疑，是不是标准装置出问题 ...
binghuojx 发表于 2011-1-24 16:27 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    是不是标准装置出问题，要进行同条件的比较才能进行判定。不能将不好解释的问题，就推给标准装置哦！你说是吗？

binghuojx 发表于 2011-1-25 19:00:15

标准装置没有问题，检测其它的设备多没有关系的，送检回来的值也符合要求

刘彦刚 发表于 2011-1-26 04:16:34

标准装置没有问题，检测其它的设备多没有关系的，送检回来的值也符合要求 ...
binghuojx 发表于 2011-1-25 19:00 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    要不就是你的被检分光光度计，紫外区的确性能差一些。

binghuojx 发表于 2011-2-18 10:02:46

回复 11# 刘彦刚


    嗯，我们有两套设备，有时候我们反复用两套对备件设备进行校准，比较，才敢下结论。
页: [1]
查看完整版本: 回复porny紫外透射比滤光片适用性咋样？