刘彦刚 发表于 2011-4-1 15:01:04

请注意上海理达电导率仪温度补偿功能有误！

在一用户处检定一台上海理达DDS－11AW型电导率仪，当设定温度补偿系数为0.020/度时，在15度处检测其温度系数为0.025/度；在35度处检测其温度系数为0.017/度。显然是不合格的，所以建议用户不要使用该仪器的温度补偿功能。检测时将仪器温度设为25度，测量后自己据液温和被测溶液温度系数，自行修正。

Rie 发表于 2011-4-2 18:21:11

哥们，一台仪器不合格不能说明这个型号的所有仪器都不合格啊。。。

刘彦刚 发表于 2011-4-3 06:55:05

哥们，一台仪器不合格不能说明这个型号的所有仪器都不合格啊。。。
Rie 发表于 2011-4-2 18:21 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    对于这个问题，我还是有把握的。否则不可能在这里说！
因为检定时发现：
温度补偿系数设置0.020/℃、温度设置25℃、电导池常数为1.000时，测量100微西时为100微西/厘米；其余不变，设置15℃时示值为120微西/厘米，不是125微西/厘米。对于此按该仪器设计者认为温度补偿系数为（100-120）/100（15-25）=0.020；实际上该算法是不对，在此情况下应该是（100-120）/120（15-25）=0.017。所以我有把握说是设计造成的普遍问题，而不是个别问题。

丁香花 发表于 2011-4-3 22:59:04

对于这个问题，我还是有把握的。否则不可能在这里说！
因为检定时发现：
温度补偿系数设置0.020/℃ ...
刘彦刚 发表于 2011-4-3 06:55 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


   
生产厂家解释的应该正确的！
刘彦刚的刨根问底，使我发现：规程中的公式（9）是错误公式。
感谢刘彦刚提出这样的问题让大家探讨。

abdong 发表于 2011-4-3 23:19:23

其实规程上的公式问题,直接问规程起草人就知道是有问题的,不过我平常偷懒,都没做过这项目. -_-"

刘彦刚 发表于 2011-4-4 04:44:34

生产厂家解释的应该正确的！
刘彦刚的刨根问底，使我发现：规程中的公式（9）是错误公式。
感谢刘 ...
丁香花 发表于 2011-4-3 22:59 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    关于这个问题，我经过了很认真的思考和求证，其实规程中公式（9）是没有问题的，如果你用规程公式去测算梅特勒和上海精科等大厂的电导率仪的温度补偿功系数，就不是这些小厂这样的。关于《电导率仪》规程，我在《计量与测试技术》上发现一文章，宋小平老师他们也同意我的该观点。

ofooo 发表于 2011-4-4 11:05:13

其实这个问题两年前就已经讨论过了
大部分数显型DDS-11和DDS-12系列都有这个问题
其分歧的根源在于“温度每变化1℃，电导率变化2%”中，是指谁的2%
如果是指25℃时的2%，就为规程公式；如果认为是任意温度下的2%，就是非规程公式
很明显，应该是25℃时的2%才对
至于为什么如此，可通过电导率-温度曲线求得，详见

刘彦刚 发表于 2011-4-5 06:24:16

其实这个问题两年前就已经讨论过了
大部分数显型DDS-11和DDS-12系列都有这个问题
其分歧的根源在于“温度每 ...
ofooo 发表于 2011-4-4 11:05 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    一针见血，淋漓尽致！

刘彦刚 发表于 2011-4-5 11:19:53

好象上海康仪仪器有限公司的DDS－307A也有该问题。
页: [1]
查看完整版本: 请注意上海理达电导率仪温度补偿功能有误！