物体称重应该依据什么标准？
一个固定重量的物体，对其进行称重应该依据什么标准？ 选择合适的计量器具，直接称重即可。 定量商品净含量？还是JJG99-2006 本帖最后由 gufan507 于 2011-5-23 20:43 编辑关键是有据有依哈，一个很计量的问题需不需要计量所来做 根据被称量物体的称量允许公差的要求，依据三分之一原则选择相应准确度级别的、经检定合格并在有效期内的称量器具称量即可。 额。。。。参照力学原理。高中物理学过。 我不知道是不是走进死胡同，在计量行业摸爬滚打了几年却想不通这种问题，其实我们只对计量器具负责，但重量多少到底该不该计量所说了算？想不明白……
楼上的同学我只能认为你比较幽默了 本帖最后由 路云 于 2011-6-3 07:41 编辑
回复 7# gufan507
你说的没错，计量人员只对计量器具负责。但你在1楼所问的问题不是计量的问题，而是测量的问题，这是两个不同的概念。大家的回复也只是针对你的测量问题引据所作的回复。确定物体重量多少是测量人员的事，测量人员所用的测量器具是否符合法定技术要求是计量人员的事。究竟选用何种称量器具(台秤还是分析天平)进行称量，这是测量人员的事。他应根据测量要求来进行选择。计量人员的事是保证他所用的称量器具在整个测量范围内的示值准确度满足其测量要求。 回复 8# 路云
不是这样的。在企业，测量工作出问题，找计量人员解决是很正常的。难道，你能说，我只管“计量”，这是“测量”的问题，我不管？再说，依据GB/T19022.2003建立的体系也是“测量管理体系”。“测量”和“计量”也可以理解为“相对一致”。
我这样理解，大家看对吗？ 本帖最后由 路云 于 2011-6-10 06:44 编辑
回复 9# 吴玉宝
在企业，对于计量部门来说，上级领导直至企业高管，懂计量的不多，没几个能说出计量的道道，故计量在企业多不被重视。而对于下面的用户(指测量人员)，又不具备计量方面的知识。所以企业的测量管理体系文件都是由计量人员组织编写，现场测量遇到问题也只好求助于计量部门。现场处理的问题除操作不当造成仪器失准外，多数情况还是测量的问题。如：未根据测量要求来选择相应准确度级别的测量器具，选择了不合适的测量方法等造成测量结果不一致。测量人员(器具的使用者)已经习惯了法制计量的工作模式，他所使用的测量器具，计量部门说合格他就用，不合格就不用。现在如果计量部门出具的是《校准证书》，不作符合性判断，由他来确认是否能用，会出现什么情况呢？如果他不具备计量知识，他根本不知道该如何做，极有可能他会说：“我哪里知道能不能用呢，我要知道还找你干什么？从来都是由你们说了算的。”真是秀才遇到兵，有理说不清。最后还是由计量部门依据该器具使用场合的最高测量要求(由使用者提供)进行确认。要不然就得对每一位送检者都要进行一番计量基础知识的培训。 回复 10# 路云
你这话说得一点都没错。真要组织培训时，领导不愿花时间和钱，参加培训的又不好好学。计量人员上求领导，下求职工。真感觉计量工作很无奈！我们做为计量人员只有发扬“铁杵磨针”的精神，一点点地“润物细无声”，逐渐普及计量知识。 这里涉及的应该就是计量要求了。
“一个固定重量的物体，对其进行称重应该依据什么标准”实际上是选择什么样的计量器具（测量范围、允许误差、分辨力等）来进行计量，所以首先要知道顾客的计量要求是什么？
“一个固定物体”可能是一堆金子，也可能是一堆废品，或者是其他什么东西。不同的物体有不同的测量方法，这不是计量检定或计量校准部门的事而是具体操作“计量”人员的事，而操作人员的依据就是将顾客的计量要求转化过来的计量要求。
有什么样的计量要求就有什么样的“计量”方法，所以“一个固定重量的物体，对其进行称重”依据的标准就是计量要求。 回复 7# gufan507
同学你更幽默,你搞计量这么多年居然还是说"重量"...我表示淡定... 请分清楚"重量"与"质量"的定义再来讨论这个问题...
"重量"的单位是牛顿,你所说的对其称重那必然是测量该物体的"质量"..同学你这句话很矛盾啊... 回复 14# 超级会员
只能很淡定的向你表示歉意，我的用词不够严谨，唉，浮躁的计量……
页:
[1]