有检定规程有必要再写校准规范吗？
现在公司准备进行内校工作，我们有检定规程，还有必要写校准规范吗？如果写那不是跟检定规程差不多吗？有这个必要吗 如果你全部按照检定规程来的话，就没必要了 检定与校准是有区别的。检定与校准的主要区别是：
在国际标准术语中，校准与检定的定义是不同的。
简单地说，校准是把被测仪器或测量系统与已知参考标准的比较过程，并报告比较的结果。
检定属于法制计量范畴，除与校准一样的比较过程外，检定还要对照检定规程给定的技术指标，给出合格与否的结论。
校准与检定的对象都是测量仪器、测量系统或计量器具。
检定过程必须严格执行国家计量技术规范，带有强制性；查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。检定结果要给出计量器具是否合格、能否投入使用的结论。
而校准过程，用户可根据需要自主选择校准项目、校准单位和校准时间间隔。校准是在规定条件下，给测量仪器的特性赋值并确定示值误差，将测量仪器所指示或代表的量值，按照比较链或校准链，溯源到测量标准所复现的量值上。不需要做出计量器具是否合格的结论。用户可自己选择计量器具能否投入使用。因此，计量校准比计量检定更灵活、应用也更广泛。
进行内校工作时，你们还有必要写校准规范的。 我公司仪器有检定规程的如开展内校必须得有校准规程。 我觉得只要是校准的内容不是完全符合校准规范或者检定规程的。就应该编写适合自己实验室的校准规程 有必要的，就当一份作业指导书啊 我觉得有必要 校准不见得就按规程所有的项目都做了 我觉得有必要 校准不见得就按规程所有的项目都做了
tjhb 发表于 2011-6-3 10:38 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
同意，
就是体系审核时，有的审核员不认同企业自己编写的校准规范。 根据自己企业实际情况编写校准规范。不过校准规范要按照17025的要求。要进行数据验证和评审。不是像编作业指导书一样签字审核就完了。如果有数据验证和评审的话，就不会有审核老师来难为你们了。 校准主要用以确定测量器具的示值误差。不需要对测量器具的计量特性和技术要求的做全面评定。校准方法依据的是国家计量校准规范，没有国家校准规范的可以自编校准方法，以及采用计量检定规程中相关部分，不能随意 最好写，因为检定规程上面的你往往做不全，而且要根据你企业实际使用情况来给允差，下结论，你所用的标准器也可能不一样，具体操作方法可能有些微差异，还有些规程比较老，都是十多年前的规程，到现在是不是用还不一定呢，仪器更新这么快，很多东西都早淘汰了。。。。。。 实验室校准能力考核的时候，依据检定规程可以进行校准工作，出具校准证书，而计量标准考核的时候，依据校准规范是不能进行检定工作的，不能出具检定证书。可见检定规程更具有法律效力。 回复 1# zhengwz
有规程一般不要再写规范了，但要写操作程序（规范）。 如果按现行规定企业是不能写校准规范的，除非是没有相关检定规程或者校准规范的项目才可以企业自编。但是个人觉得就企业管理而言应该允许企业依据检定规程编写校准规范，因为现在企业采购吉朗器具更笨不到计量单位做评审，往往仪表精度达不到相关工艺要求或者是精度过高，即使不合格也能满足生产要求，当然啦这些情况也是管理不善造成的，但是从实际情况出发既然企业管理不可能那么到位那么存在即合理也就要考虑这类情形， 国家有现行有效的计量检定规程或校准规范的，企业内校又完全能够按其实，施并满足要求的，则没有必要再自编《校准规范》。除此之外，若要自编《校准规范》，则必须按照程序文件的规定，组织专业技术人员(可以外聘)，对自编《校准规范》从技术的合理性与可行性方面进行评审，然后报有关部门批准，作为企业内部的标准发布实施。 15#
樓上的完全正確 检定具有法律效力，检定规程要求需要全项目都必须做下来，而且要定性。而校准主要是侧重于数据，一般不做判断的。 学习学习，长知识。 个人觉得应该写。 按照检定规程来就可以了;有些省院出具的校准证书所依据的不也是检定规程吗？ 当然有必要，因为你完全按检定规程来的话，有些你不用的参数，你也必须进行检定或校准，因为那是你的执行指导书，但是你自己编写校准规范的话，可以自己根据需要进行参数设定，没必要的标准器不用配置，没必要测量的参数删掉，这样说应该很清楚了！ 检定具备法律性，校准更有灵活性 检定规程很清楚的，就不用写校准规程。不过既然是校准，涉及的只是检定规程的一个或几个计量特性，且还涉及到不确定度评定，所以，个人觉得还是写比较合适 有必要的，内校必须有校准规范。
页:
[1]