回复 22# xqbljc
这个保不保留县级所的问题，不能一概而论。现在基本每个县（区）都有计量所，有些地盘也挺大的，若果取消了县级所，相信一个市所也不好操作，另外这个计量监督管理的力度肯定会有不同程度的削弱，因为很多县级所和县局是挂钩的，没有县级所的努力，很多事情到不同地方是做不到的。而且有很多地方的县级所也搞得很好，如长三角的昆山、苏州其他几个县（市）区所，珠三角的顺德、博罗等地方，可能全国很多地市所都比不上他们。所以县级所也应加强能力建设，至少常规项目要扎实做好，引进一定数量的人才，巩固和扩展自身的服务能力，地市所应该把眼光放远一些，有条件的可根据本地的产业状况，上一些真正意义的大项目、高端项目，不能只盯着县级所捡破烂，同是质监计量人，应该互相帮助，真正把技术搞好，服务于地方企业和今后的发展。 证书五花八门。 都是钱惹的啊 检定证书的正面是由技术监督总局规定的，检定证书背面是有检定规程规定的。如果都能按照规定执行，应该不会有楼主所说的问题。对校准证书，CNAS准则只是说了应该提供的信息，校准内容完全由校准人员提供，证书的质量就跟人员或实验室的水平有关了。由于证书报告是计量校准的最终产品，所以各个实验室都应该重视证书报告的质量。如何保证证书报告的质量，各个实验室应该都有自己一套行之有效的办法，不会统一规定的。 按照当前计量部门的现实，专门成立一班人做证书审查的确是件不现实的事情。要规范证书出具的具体内容主要还得靠上级计量技术部门，一要有适当的技术培训，还要有监督、落实、检查措施；否则也只能成为空话。
页:
1
[2]