lishengchun 发表于 2011-6-12 19:36:46

不确定度来源分析

7、以下可能是测量不确定度的来源的是         。
A、测量方法和测量程序的近似性；
B、取样的代表性不够；
C、对环境条件的控制不完善；   
D、操作者粗心带来的读数误差。

renocean 发表于 2011-6-12 20:56:51

JJF1059 测量不确定度评定与表示

lishengchun 发表于 2011-6-12 21:06:31

D是不是不确定度的来源？

jhabcd 发表于 2011-6-12 21:06:50

ABC对吗？不确定度的来源

langer 发表于 2011-6-12 21:17:39

回复 4# jhabcd


    个人认为abc

路云 发表于 2011-6-13 06:55:40

回复 3# lishengchun
D是不是不确定度的来源？
lishengchun 发表于 2011-6-12 21:06 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
应该不算，操作者的读数误差可以算，但粗心导致的读数误差不能算，只能算是异常值，应剔除。

pengyun2006 发表于 2011-6-13 08:44:19

我觉得D也应该算是，可能所有数据都存在读数问题。
如果说某一次读数产生粗大误差，可以剔除

wangjr 发表于 2011-6-13 11:34:02

个人认为a c

pgahbhm 发表于 2011-6-13 15:59:42

个人认为ab   c   d

路云 发表于 2011-6-13 21:23:13

回复 7# pengyun2006
操作者的读数误差因操作者的操作习惯、视角等原因，会因人而异，各不相同。但对于某一固定的操作者而言，却是服从一定的统计规律的，实际上应该是一种系统误差。但是由于粗心导致在规定条件下，明显超出预期的误差(如：看错了刻度数)属于粗大误差，像这种完全不符合统计规律的数据是不能用来进行统计分析的。那么依据什么来判断某值是否异常呢？可以依据拉依达准则(3σ准则)或格拉布斯准则来加以判断并剔除。

zerolls 发表于 2011-6-16 15:23:33

“A”B“”C“”D“”
页: [1]
查看完整版本: 不确定度来源分析