ksjlszlb 发表于 2011-7-11 13:43:11

丝网张力计校准装置

请行内人给点意见！0512-57797030 孙先生

石斑鱼 发表于 2011-7-11 15:27:36

原理似孚是对的，但如何朔源呢？

marvelous 发表于 2011-7-12 22:08:18

建标么？给个建标报告看看呗。

狂奔的蜗牛 发表于 2011-7-13 15:29:51

我想看看你们这个装置的稳定性报告，及溯源证书。

求学 发表于 2011-7-22 15:52:11

回复 1# ksjlszlb


    孙先生：你好！
          由于本人对厦门陈先生（15959359858）设计研发丝网张力计校准装置的整个过程比较了解。将两者作比较，作为技术交流，对你这套装置提几点意见：
         1，丝网经线、纬线两座标四个方向，你只是在两个方向上挂法码（另两个方固定），由于丝线在受力后会发生弹性（塑性）变形，在这两个方向会变长，这样就会造成在检测时经线与纬线中心线不垂直（网会变歪掉）；而厦门的这套它是四个方向同时受力的。
         2，挂法码在操作上，一方面，几个方向上无法同步，另一方面，检测人员会很辛苦，若测50N/CM时每个方向要挂125KG的法码；而厦门的这套只要轻松旋转手轮，四个方向上就可以施加相同的力。
         3，你这套用挂法码来施力，检测张力计时，要进行转换计算，才能与被检张力计进行比对，且各检测点难以规则分布；而厦门这套在检测时，只要按装置上的标准张力表的指针示值与被检张力计的示值进行直读比较就可以了。
         4，你这套装置用法码值来测力，哪各部位的摩擦力，部件制造、装配的误差产生的分力等损失以如何计算呢？而厦门的这套在标定标准张力表时就已把这些误差损失补偿进去了。

ksjlszlb 发表于 2011-7-25 12:52:18

回复 5# 求学
感谢你的关注：关于1、我这套装置也是四个方向同时加载的，下面通过钢丝连接的！关于2、的确是麻烦点，关于3、我不知道标准张力表是如何一块表；关于4、摩擦力几乎可以忽律！

ksjlszlb 发表于 2011-7-25 12:53:21

回复 3# marvelous


    建标似乎现在不可能的！因为还没有权威的校准规范或规程！

xw5121526 发表于 2011-10-28 22:58:38

回复 5# 求学


    多少钱一个啊？？？

xw5121526 发表于 2011-10-28 22:59:35

厦门那个跟东莞高品那个是不是一样的啊？他们申请了专利的

石斑鱼 发表于 2011-11-1 17:18:48

重要的是依据依据啊，没有依据，这莫说服客户来买这东西呢？

令狐小生 发表于 2012-2-1 10:03:15

厦门的有图片吗
页: [1]
查看完整版本: 丝网张力计校准装置