露丝 发表于 2011-8-26 23:44 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
支持楼主的建议!!! 本帖最后由 bbzxks 于 2011-9-2 09:48 编辑
jintaojin 发短消息
加为好友
jintaojin 当前离线
UID78252 帖子1 积分0 金币10阅读权限10
新手
49#
发表于 2011-8-5 13:02 | 只看该作者
我们在对被检仪器进行测量的时候,强调每一次测量都是独立的,而这是统计学中对使用平均值和贝塞尔公式的必要条件。详情可参考相关的统计学书籍。而独立性即可推导出其不相关性(相关系数为0)。
在此题中(一级注册计量师的三角题),使用同一计量器具测量2条边,即可妄断2组数据具有强正相关(相关系数为1)反应了出题人员(教材中也有类似一道例题)的统计学素养.
考虑到这是一级计量师的考试,而参加的人员基本都是从事一线计量工作的骨干或精英,以后这些骨干或精英使用同一仪器测量好多仪器后。奇迹出现了,这些仪器都强正相关了,(相关可推导出不独立),而我们从事的测量都是非独立的,违反了计量的要求。
这道题目出的如此不严谨,这不得不让人深思和感慨!
以上内容为转载于jintaojin 悲剧哟,案例分析71分 68分算什么,还有71分的呢!悲催了! 怎么找不到“人力资源和社会保障部办公厅 80号文”文啊??? 同意楼主的建议, 第三门60分为宜 我们单位也有很多卡在案例上了 同意降分。 第三门应该是每个人改一个考卷,我觉得还可以接受的 案例那么多个,分开几个人改可以了 宋江的军师,吴用呀------ 我也一样,好悲剧,免试一门,考了两门,一门100,一门60,咳!!! 同意楼主的建议 回复 38# 王夔
还有一门100?太猛了吧? 还是宁缺勿滥好,降低分数岂不是降低要求吗?水平差的也能通过,那计量师的公信力在哪呢?我这样说可能得罪人,不过也是为一级计量师这个品牌着想啊,刚开始实行的制度,还是谨慎些好,况且年年还可以考。 木已成舟,说了也没用了,LZ还是明年继续努力吧。 建议保留一年的考试成绩,没过的科目下年度再考试,过了的成绩保留一年合理一些! 不知道评分标准,也不公布正确答案。哎,只有多啃几遍书喽。 降分我看也不必要,但公布判分依据很有必要 让大家知道是怎样评分的 对答题要详细到什么程度?希望有个说明 如关于法律法规的案例 对违法的判定要写到计量法的那一条吗?还是说明违反计量法的相关规定并写出法律条款的大致意思即可 这是要说明的!计算题有步骤分吗?等等 降分我看也不必要,但公布判分依据很有必要 让大家知道是怎样评分的 对答题要详细到什么程度?希望有个说明 如关于法律法规的案例 对违法的判定要写到计量法的那一条吗?还是说明违反计量法的相关规定并写出法律条款的大致意思即可 这是要说明的!计算题有步骤分吗?等等 降分我看也不必要,但公布判分依据很有必要 让大家知道是怎样评分的 对答题要详细到什么程度?希望有个说明 如关于法律法规的案例 对违法的判定要写到计量法的那一条吗?还是说明违反计量法的相关规定并写出法律条款的大致意思即可 这是要说明的!计算题有步骤分吗?等等
顺便说一下 我去年案例分析70分 考完后感觉良好 今年加油吧!
页:
1
[2]