CMC表示方法讨论
本帖最后由 xyb88 于 2011-11-23 10:12 编辑10月31日在上海参加CNAS有关CMC表示方法的培训，近日在苏州和北京也将办班培训，针对国际同行认证中提出的观察项，CNAS将在明年5月1日前对获认可的校准机构的CMC表示方法进行专项检查和整改，介时不符合要求的校准实验室将被暂停或撤消认可资格，现将培训班的有关资料发给大家参考，也可到CNAS官网上下载：http://www.cnas.org.cn/col974/col1118/index.htm1?colid=1118
有关CMC表示方法现开始讨论，对好的贴子将予以加分 听了，不过听的有点晕。。。 回复 1# xyb88
我也去听了。林志国提到的CMC能力的预评估，觉得可行，准备在实验室内部推行。 CNAS-CL07：2011《测量不确定度的要求》作了第二次修订，11月1日起执行，可按以下地址查阅：http://www.cnas.org.cn/col771/col783/col789/index.htm1?colid=789 回复 1# xyb88
您好！看了校准和测量能力（cmc）的表示方法应用指南。对其中示例5中的直流数字电压表扩展不确定度的表示不理解。 单位上去上海参加培训的同志今天在单位里组织了学习，学的就是这个。要改表示方法，几何量计量，认可项目3、4十项，这下工作量不小啊...... 回复 5# 彭五
我也是对5720A的不确定度直接引用5720A的95%置信概率的不确定度有疑问，为何不考虑A类不确定度，考虑的话，这样的a%+n字的B类不确定度和A类不确定度如何合成。 个人也对数字表的表达方式存异议。数字表在不确定度评定时已经考虑了分辨率，却在U的表示中又加入了最后位数数字的跳动，不合理。 培训时林志国一再强调，应用指南中列举的例子仅供参考（包括表示形式、数据等），确定CMC时一定要结合自己单位的具体情况而定 这个工作量太大了，而且很麻烦 培训时林志国一再强调，应用指南中列举的例子仅供参考（包括表示形式、数据等），确定CMC时一定要结合自己 ...
xyb88 发表于 2011-11-14 10:39 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
林志国有没有举例子呢？具体实施的话因为与以前的规定差异太大。太难实施了 我单位于前天宣贯，感觉工作量很大。 对照看了一下CNAS-CL007：211第一版、第二版，发现第2版直接把4.4给删了，还有5.2和后面的话也去掉了。有个疑问：我在校准证书中既报告了扩展不确定度又 根据用户的要求 进行了符合性声明的判定，我这样做是否可行，还是只能报告不确定度？另外 校准结果要跟不确定度对应起来，如果在在校准结果栏以外进行备注或其它说明都是不符合要求的。 我被这个整个给累的都快不成人了~ 时间太短，我觉得还是要系统的培训比较好，还有化学计量的不确定度怎么写。。。比较难，应该有一个大体统一的格式模版 做CMC评估感觉就像被LJ，虽然极其恶心，痛苦！但却不得不承受着，每当完成一个项目的瞬间又忍不住产生些许快感.... ；楼上的ebee,你好，我也在做这个CMC评估，公司刚宣贯的，现在一头雾水，既然你已经完成了某些项目，请问能否跟我共享下，谢谢。 同上~呵呵~~期待~· 回复 16# ebee
您好～我们刚听宣贯，还迷迷糊糊的～能请教一下你是怎么做的吗？ 衡器方面有没有专家在呀
衡器种类那么多，大小范围大。。。怎么表达比教恰当啊
我看了下培训教材
没有适合的表达方式呀
大家有没什么好的办法 多指教呀 谢谢了
创建了一个群：195373309
欢迎衡器，天平。。。。方面的童鞋们一起讨论CMC表达方式。。。。 电学的A类只好忽略了，要不真不知道怎么合成
页:
[1]