aux8180 发表于 2011-11-21 09:27:57

CMC讨论

大家来讨论一下这次CMC修订的目的是啥?CNAS认可委有这方面的修订说明吗?CMC跟BMC到底区别在哪里?

vandyke 发表于 2011-11-21 09:41:13

http://www.gfjl.org/thread-156612-1-1.html
这里有CMC的背景介绍

aux8180 发表于 2011-11-23 16:45:44

同CNAS:CL07-2011    配套的表示方式应用指南里有个关于CMC用函数表示的,如 当评估CMC时,占绝对优势的不确定度分量与被测量具有函数关系时,CMC与被测量的关系通常也服从该函数,此时,CMC宜使用该函数表示。比如使用量块(如3等量块)作为计量标准校准长度量具时,主要测量不确定度来源:
      年长度稳定度允许值:
            ±(0.05+0.5e-6Ln)μm
      3等量块校准结果的不确定度:
            U =(0.10+1e-6Ln)μm(k=2.7)
   3等量块的最大允许偏差引入的不确定度分量:
            Δ=(0.20+4e-6Ln)μm
最终的CMC表示方式,如下表:
量块         端度         JJG146-2003
量块检定规程         (0.5~1000) mm         U= (0.13 + 0.7e-6 L)µm
L – mm
用函数表示的情况还可见于一些数字显示仪表,比如电学领域:
      直流电压:1V~10V : U =0.015%U+2d
      
   式中U表示被测电压值,d表示被校仪器的示值分辨力。
这种函数表示如果还有其他的A类标准不确定度分量的话怎么合成啊?望高手指点

xyb88 发表于 2011-11-24 09:37:07

回复 3# aux8180


    用被测量值或参数的函数表示CMC的前提条件是:主要的不确定度分量与被测量具有函数关系,且CMC与被测量的关系也服从该函数。此时其它的A类分量应该影响很少,可以不考虑。

aux8180 发表于 2011-11-25 11:58:29

回复 4# xyb88


    如果这样那还好理解!

规矩湾锦苑 发表于 2011-11-26 14:45:55

回复 3# aux8180

  CMC用被测量值或参数的函数表示的情况,常见到的形式是U=a+bX,其中U为测量结果的(扩展)不确定度,a为对任何大小的被测量普遍存在的固有不确定度值,b为与被测量值大小有关的不确定度系数,X为被测量值的大小。
  例如 3等量块校准结果的不确定度: U =(0.10+1e-6Ln)μm,其中Ln是被检量块的尺寸大小,0.10μm是固有不确定度,1e-6是系数,它与Ln的积是随被检量块尺寸大小变化而变化的不确定度。
  这种用被测量值或参数的函数表示的不确定度评定过程是:
  ①用一般的不确定度评定方法,分别把不同大小的被测量值代入相关公式进行计算和评定(分量的分析、合成标准不确定度计算、扩展不确定度计算等方法都与一般评定方法相同),得到该被测量值测量结果的不确定度,从而得到一组不确定度;
  ②按被测量值大小排列得到的这组不确定度,用线性拟合方法求得a和b;
  ③以U=a+bX形式给出最终不确定度的函数表达形式。
  就量块而言,实际上“3等量块校准结果的不确定度”U=(0.10+1e-6Ln)μm就是检定规程A.2条规定的“3等量块检定允许的最大不确定度”,“3等量块的最大允许偏差引入的不确定度分量”Δ=(0.20+4e-6Ln)μm就是“4等量块校准结果的不确定度”。如果通过不确定度评定得到某组测量范围(0.5~1000) mm的量块校准结果不确定度为U= (0.13 + 0.7e-6 L)µm,因为大于“3等量块校准结果的不确定度允许值”U=(0.10+1e-6Ln)μm,小于“4等量块校准结果的不确定度允许值”U=(0.20+4e-6Ln)μm,则可以判定该组量块作为4等量块使用。

aux8180 发表于 2011-11-29 15:58:44

回复 6# 规矩湾锦苑


    谢谢规矩兄详细解答。但对线性拟合我还是不太理解,比如我校准10mm塞规的不确定度是1.0μm,20mm是1.1μm,30mm是1.2μm,。。。,那这个可以通过解方程(是不是随便取2组数据都行?)求得a=0.9,b=0.01;

huaixiaozi 发表于 2011-11-29 17:23:31

回复 3# aux8180


    默认A类的分量为0,不以考虑!

规矩湾锦苑 发表于 2011-12-4 18:18:33

回复 7# aux8180

线性拟合方法如下:
  如果已获得两个变量的一系列数据为:
  Xx1x2x3……xn
  Yy1y2y3……yn
  如果XY满足线性关系,则:Y=a+bX
  那么:(1/n)∑yi=a+b[(1/n)∑xi]       ①
               ∑yi=a+b∑xi   ②
  解联立方程组①②,可得a和b。
    注其中①中的∑yi和∑xi是从i=1至i=n;②中的∑yi和∑xi是从i=1至i=n-1。

huazandy 发表于 2011-12-5 09:22:14

创建了一个群:195373309
欢迎衡器,天平。。。。方面的童鞋们一起讨论CMC表达方式。。。。

huazandy 发表于 2011-12-5 09:23:51

衡器方面有没有专家在呀
衡器种类那么多,大小范围大。。。怎么表达比教恰当啊
我看了下培训教材
没有适合的表达方式呀
大家有没什么好的办法 多指教呀 谢谢了

aux8180 发表于 2011-12-6 13:10:06

最近在看CNAS-CL07:2011第2次修订版,发现原第1版的4.4被删了,现在有个问题想请教各位,在校准证书中,如果客户要求给出符合性声明,我既给出了测量结果的不确定度(现在硬性要求一定要给出),又给出了符合性声明,这样是否可以?还是就只能给出测量不确定度,符合性声明是一定不能出的?

rilytree 发表于 2011-12-6 15:51:23

大家来讨论一下这次CMC修订的目的是啥?
这次修订是为了表示上能完全展示你的校准测量能力,使客户(特别是国外客户)能清楚你的能力,同时,与国际接轨。
CNAS认可委有这方面的修订说明吗?
CNAs CL-07
CMC跟BMC到底区别在哪里?
CMC和BMC实际上是没有区别的.

rilytree 发表于 2011-12-6 15:53:41

回复 12# aux8180


    我觉得是可以两个都给的,既然客户有要求。CL-07好象没有说不能给出符合性判断。

huaixiaozi 发表于 2011-12-7 12:29:15

楼上的举例是培训教材里的,大家大家都已经清楚,现在主要是衡器和压力方面的CMC,请各位高手大显身手啊,

易水情殇 发表于 2011-12-15 10:56:14

这个线性拟合好复杂啊,搞不懂

飘雪 发表于 2011-12-30 20:09:31

我也正在做电子天平的CMC,有一堆问题,实在是麻烦啊,这个秤量范围的划分就很成问题,还有级别。。。。。。
页: [1]
查看完整版本: CMC讨论