纠正框、条式水平仪校准规范中的一个小错误
最近又学习了一下框、条式水平仪校准规范，发现一个小错误，来跟量友们说一下。因为框、条式水平仪与水平尺在测量原理、检测项目、检测方法等方面有相似之处，并且由同几位老师来编写，所以这次将两个规范对比来学习。发现分度值误差的计算公式在两个规范中给出的却是相反的。水平尺规范中给出的分度值误差计算公式为：Δa=1-（ai-ai-1） （红色部分为下角标），而框、条式水平仪规范中给出的分度值误差计算公式为：Δ分度值=ai-ai-1-1 （红色部分为下角标）。两个规范中给出的计算式子相反，从分度值误差中误差的定义出发，个人认为水平尺规范中的式子是正确的，而框、条式水平仪规范给出的式子恰恰相反。虽然对最终的结果影响不大（一般说分度值误差10%、20%），但作为规范性文件，框、条式水平仪规范还是需更正过来，与水平尺规范表达一致。
另外，两规范中都谈到分度值误差为标称分度值与实测分度值之差，我认为这里的标称分度值不是范围中所提到的适用于分度值为（0.02～0.10）mm/m中的分度值的实际数值0.02、0.05，而是水平仪或水平尺上的格值，即公式里的1，代表1个格。
以上为个人学习所得，如有不对之处，请各位老师及量友给与指正。 个人感觉框式的公式正确，由误差定义出发，1应为标准值，而(Ai-Ai-1)应为实际测量值，测量值-标准值为误差，因为你实际是标准器走了1，而读数值是应该为测量值。 回复 2# 激烈活塞
哈哈，谢谢你的指正！我昨天想的不对，应该是框、条式水平仪规范关于分度值误差的公式是正确的，而水平尺的不对。因为一时考虑不仔细，差点冤枉了框、条式水平仪规范。论坛的好处就在于此，能够及时纠正错误的想法，在此再次感谢量友激烈活塞！
页:
[1]