关于renishaw和API两个牌子的双频激光干涉仪
请问哪位大虾用过RENISHAW和API的双频激光干涉仪，我单位准备采购一台双频激光干涉仪，单从厂家提供的技术资料上来看是几乎一样的。不同之处在于API的激光干涉仪把激光源和干涉镜固定在一个盒子里，这样在调试的时候只要对准两点一线；而RENISHAW的销售人员宣称这在实际上会影响激光干涉仪的稳频精度；我曾经在大学里学过，API型这种类的激光干涉仪不适于高精度的定位误差的测量（清华大学出版社《精密仪器设计》，具体名字可能不准确），如果哪位大虾有使用这两种激光干涉仪的经验的话，还望赐教，本人邮箱：shenb@hzzjy.net，QQ：7238506 在1ppm精度下API的问题不大。 如果你只用双频激光用于定位精度测量，也就是使用线性部分，那应该没有问题，如果你要是用双频激光测量直线度、平行度，角摆的话，可能有一些问题。 从测量方便的程度讲，API首屈一指，一次安装测量6个参数，效率极高。但是测机床的话，雷尼绍的修正软件比较好用。雷尼绍新的一款干涉仪不错，小巧、方便。回复 4# 的帖子
API的6参数同时测量其实包括了用球杆仪测机床的动态参数。检验机床定位误差的过程而言，API比RENISHAW节约至少一半时间；而两个球杆仪我比较并且试用过，RENISHAW的活动轴设计非常方便实用，所以我认为从测量实用性和效率方面考虑的话，用API的干涉仪和RENISHAW的球杆仪配套使用，大侠认为如何？ API的6D包括一对电子水平仪，用来测滚摆和平行。球杆仪可以单独使用。非常同意楼上的说法，球杆仪雷尼绍的好，感觉API的创新能力弱了一点。 但好象各大省级计量部门用的都是雷尼绍的！我了 雷尼绍新型双频性能还不太清楚，雷尼绍gold 10和API二者差不多。 我这边正好要采购一台高精度激光干涉仪，听了诸位高手一讲，受益匪浅。 雷尼绍的干涉仪不错，小巧、方便。 我原来用的是HP公司的双频激光干涉仪，去年单位又买了一台雷尼绍GOLD 10。雷尼绍的小巧好用。 API应该没有问题，美国核电厂家EMD对测量设备要求非常严格，人家用的就是API，它最大的优点还是使用方便、小巧 都用过.API的调光路太方便了,非常快捷.
但是如果比精度的话可能还是RENISHAW的略高些吧.
反正一个便宜方便,一个档次价格高 Renishaw公司全新推出的XL-80轻型激光干涉仪测量系统配备了XC-80智能传感器，仪器在实现小型化的同时，部分性能也进一步提高：稳频精度±0.05ppm/年，线性测量精度±0.5ppm（可更高），分辨力1nm（最高可达0.038nm），最大测量速度4m/s，测量范围0～40m（最大80m）。
API公司的XD激光干涉仪除实现了集成化、小型化以外，获得专利的5D/6D激光测量系统也引人瞩目。仪器一次安装能同时测量线性轴的6个误差（1个线性度误差＋2个直线度误差＋3个角度误差），测量速度大幅度提高。精密型5D/6D测量系统的技术参数为：线性精度0.2ppm，线性测量范围40m，线性分辨力1nm，角度精度（0.5+0.05/m）角秒，角度测量范围±400角秒，直线度精度（0.5+0.1/m），直线度测量范围±300μm，测量距离0～40m，测量速度3m/s。激光头与5D/6D传感器之间可实现无线通讯和控制。 可以再考虑一下安捷伦（惠普）5529系列产品。 我推荐你用Renishaw的，三坐标行业，计量局都用的。如果你要想上海Renishaw买的话，我有朋友在里面，可以给你优惠的。 API自己都在购买雷尼绍的激光干涉仪
页:
[1]