应该是分段给出有几个点。
回复 22# 规矩湾锦苑
那如果（0～300）mm，分度值0.02mm的卡尺在检定时，其101.2mm点的示值误差为0.04mm，这一点也算合格的了啊？
回复 28# 长度室
分度值0.02mm，测量上限至300mm的卡尺。根据GB/T 21389-2008，卡尺生产过程质量控制应判为不合格，因为卡尺示值误差0.04mm超过了制造标准规定不得大于0.035mm的要求。根据检定规程JJG30-2002，被检卡尺示值误差0.04mm未超过检定规程规定要求，应该判为合格。
也就说明仪器的示值误差和仪器的测量范围有直接的关系，示值误差不能一概而论
回复 29# 规矩湾锦苑
谢谢您，我一直按测量范围理解的。卡尺新规称已经批准了，等买回来我再看看。
回复 23# 规矩湾锦苑
250mm不包括在测量范围上限300mm内吗？规程的写法明显多余，和留有余地没关系。
回复 17# 规矩湾锦苑
2012版已经颁布，将在今年实施了
回复 22# 规矩湾锦苑
“工件的尺寸要求是100mm±0.03mm，公差带宽度0.06mm，按三分之一原则选用的量具用（0～150）mm的卡尺测量勉强可以，最好选用75～100mm的千分尺。选用（0～200）mm、（0～300）mm的卡尺是绝对不行的，会存在较大的误判风险”，规矩湾锦苑老师能否把这里面的原因给细分析一下，因为在现实中这样的情况经常会出现，大家明白了原因，就会避免了此情况的再出现。
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2012-4-27 01:02 编辑
１顾客的测量要求：
工件的尺寸是100mm±0.03mm，控制限即公差带宽度为T＝0.06mm。
２计量要求导出：
按三分之一原则，最起码选择的测量设备示值误差允许值Δ≤T/3＝0.02mm。
３测量设备选择：
测量范围应≥100mm，满足≥100mm且示值误差允许值≤0.02mm的测量设备可以选择以下两个方案：
①测量范围(0～150)mm，分度值0.02mm的卡尺，其示值误差允许值δ＝0.02mm，δ＝Δ＝T/3，勉强可用；
②测量范围(75～100)mm的千分尺，其示值误差允许值δ＝0.005mm，δ＜Δ＝T/4，既能满足测量要求，也比较经济。
４说明：
禁止选用（0～200）mm、（0～300）mm的卡尺测量，因为其示值误差允许值δ分别达0.03mm（T/2）和0.04mm（2T/3），均大于T/3，不符合三分之一原则，会存在较大的误判风险。
回复 32# 深圳渔民
测量上限250mm包括在测量范围上限300mm内，可是测量上限300mm不包括在测量范围上限250mm内。测量上限大于200mm至300mm的卡尺，包括了测量上限250mm、测量上限300mm以及其它任何测量上限介于200mm以上至300mm的卡尺。因此测量上限至300mm的描述并不多余，它不仅仅指测量上限300mm的卡尺，也包含了其它许多测量上限满足规定的卡尺。
应该是示值误差允许值MPE±0.05mm
回复 24# 规矩湾锦苑
这个确实困惑了很久，你的想法合理，但合不合法？
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2012-4-29 13:54 编辑
回复 38# yan126
应该是合法的，主要是检定规程错用了术语。
测量设备的测量范围有一种是根据被测量大小由测量者通过若干个附件接长或更换测量挡位来实现的，例如内径千分尺、量块、电阻箱、砝码、万用表等。还有一种就是像卡尺这样，自身的规格型号就决定了测量范围，测量者无法扩大测量范围，类似这样的测量设备还有诸如外径千分尺、压力表等。对于前者适于使用测量范围来分段规定示值误差允许值，对于后者适于使用测量上限或者量程来规定示值误差允许值。
仍以卡尺为例，0～2000mm大卡尺受检点为六点均匀分布，如果不考虑尾数部分，这六个受检点分别约为300mm、600mm、900mm、1200mm、1500mm、1900mm。按前面有的量友理解方法，因为0～150mm，＞150～200mm将没有受检点，我们如何确定示值误差是否在0.02和0.03以内呢？受检点600mm超出了＞300～500mm的范围，示值误差允许值应该是0.05mm，还是应该按0.07mm要求？如果按0.07mm要求，那么＞300～500mm的测量范围内又如何确定是否合格？如果理解成测量上限，那么检定规程对于测量上限1500mm和2000mm的大卡尺示值误差允许值处处都是±0.14mm，即便是在150mm以内的小尺寸段，示值误差允许值也是0.14mm。因此使用大卡尺测量小尺寸是万万不行的。
同样道理，使用大量程的压力表测量小压力值也是万万不行的。例如使用1级0～60MPa的压力表（示值误差允许值处处都是60×1%＝0.6MPa），测量1MPa的压力值，即便是被测压力允差10%（即被测压力允差0.1MPa），也是万万不行的。
回复 39# 规矩湾锦苑
其实这个问题困扰我多时，我都觉得应该允许误差是这个，谢谢你的解析。
回复 35# 规矩湾锦苑
学习了，希望大家都能够从中掌握其判定方法，举一反三
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2012-4-30 16:31 编辑
回复 41# 合格证明
也感谢楼主提出了一个很好的问题供我们深思，供我们再学习，供我们加深对基本计量术语的理解和应用。通过这个专题的讨论和学习，我得到的启迪是：
1.当测量设备的量程可以通过测量人员的操作加以改变时，应该按“测量范围”分段规定示值误差允许值，例如内径千分尺、测深千分尺、内径百分表、量块、砝码、万用表等等。
2.当测量设备的量程无法通过测量人员的操作加以改变时，又分成两种情况：
①如果测量下限为零时，此时应该按“测量上限”规定示值误差允许值。因为在数值上测量上限与量程相等，也可以按“量程”规定示值误差允许值。例如通用卡尺、高度卡尺、百分表、弹簧管式压力表等等。
②如果测量下限不为零，此时应该按“量程”规定示值误差允许值。如果同一量程而涉及测量范围比较多时，可按不同的测量范围分别规定示值误差允许值。由于这种测量设备的测量上限与量程在数值上不相等，因此不能按测量上限规定示值误差允许值。例如外径千分尺、 内测千分尺、杠杆卡规、真空压力表等等。
③其中当测量设备的指示值存在多圈重复累计计数时，示值误差允许值还应该分别规定相邻示值误差允许值、任一转示值误差允许值、全行程示值误差允许值，以方便测量者选择较小的示值区间提高测量准确度。例如百分表、千分表等等。
违反以上原则的检定规程就是属于错用了计量术语的检定规程，我们应该擦亮眼睛加以识别，不要被检定规程的编制专家错用计量术语所迷惑。
回复 42# 规矩湾锦苑
小问题中反映出理论知识有待于与现实中有机的结合起来，更好的指导现实工作。现实中存在的问题经常不规范，规范的知识不一定应用于现实之中，可见有的放矢的培训是多么需要，可现实中应试教育、取证式的培训误导了多少人，影响了多少工作？
回复 43# 合格证明
要不说规程宣贯还是要积极参加的呢，自学或者考检定员证时培训教师理解的可能不到位，不同的老师有不同的看法。宣贯会应该由起草人来讲解，他毕竟能说出自己的本意，以免用错术语给他人工作带来不便。还是比如这0.02mm分度（0～300）mm的卡尺，若其101.2mm受检点误差为0.04mm，到底是合格还是不合格，在技术上是一个比较重要的问题。目前情况来看，检定员会将其判为不合格，因为检定要执行检定规程，在其没有换版之前，现行版本是有效的，就要按其执行，哪怕其中有错误，直至修订为止。
本帖最后由 吉利阿友 于 2012-5-2 23:24 编辑
0～150mm; 0～2000mm; 0～60MPa; 75～100mm;
＞150～200mm; ＞300～500; （0～120）、＞(150～200)、＞(200～300)、＞(300～500)㎜; ±0.02、±0.03、±0.04、±0.05㎜;
300-500; 0.01、0.02; 200<L≤300; 200至300mm; ±（20+0.05L）微米.
嗯，不错，又做了一回计量单位挑错题。
怪不得去年计量师考试第三门会单独列出计量单位纠错的题来折磨人。
兄弟门，能不能书写认真和耐心些，很别扭的。
回复 22# 规矩湾锦苑
探讨一下规版，以下计算可不可行？
例： 选择100mm±0.03mm工件（假设是轴类零件，尺寸遵守包容原则、且产品工艺能力指数小于1、使用直接测量法）（原问题条件没充分）检验所需计量器具。
方法一：依据GB3177
答：1、该工作公差宽度为0.06mm,可以判定其公差等级为IT8（非标尺寸，从严，实为IT8至IT9之间，取IT8），再根据其尺寸100mm,可查得此工件检验所用计量器具的测量不确定度允许值u1(1为下标）=0.012mm(取最低档III档要求，也就计量器具不确定度与工件公差比值为1/4；II档要求为1/6、III档要求为1/10）.
2、查GB3177可知在尺寸范围（50~100】mm时，分度值为0.02mm的游标卡尺的测量不确定度为0.020mm,0.020mm＞ 0.012mm，故选用分度值为 0.02mm的游标卡尺不能满足测量要求。
3、查GB3177可知在尺寸范围（50~100】mm时，分度值为0.01mm的外径千分尺的测量不确定度为0.005mm，0.005mm ＜0.012mm,故选用分度值为0.01mm的外径千分尺可以满足测量要求。
方法二，按MSA要求：所用计量器具（测量设备）分辨力（分度值）为被测尺寸公差宽度的1/10.
答：该工件尺寸公差宽度为0.06mm,其检验所用测量设备分辨力（分度值）要求为0.006mm.
1、分度值为0.01mm的外径千分尺，其分辨力为其分度值的一半，即为0.005mm.0.005mm＜0.006mm，故分度值为0.01mm的外径千分尺满足测量要求。
2、分度值为0.02mm的游标卡尺，其分辨力为其分度值的一半，即为0.01mm. 0.01mm ＞0.006mm，故分度值为0.02mm的游标卡尺不能满足测量要求。
两种分析方法均表明：选用分度值为0.01mm的外径千分尺来检验该工件可行；选用分度值为0.02mm的游标卡尺来检验该工件不可行。
学习了！集思广益！
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2012-5-3 20:52 编辑
回复 46# 吉利阿友
阿友说的非常对。从严格贯彻国家标准的角度出发，光滑工件尺寸的检验应该按GB3177选择测量设备，工艺人员和质量检验技术人员在工艺设计和测量方案设计中，应该依据GB3177规定所使用的测量设备。日常检验人员选择测量设备，手头上往往没有国家标准，或者因为工作繁忙没有时间去查阅国家标准。最简捷实用的方法就是遵循三分之一原则，测量设备示值误差允许值以被测尺寸的公差带宽度的1/3为底线，测量设备示值允差不得大于被测尺寸公差带宽度的三分之一。公差宽度为0.06mm，1/3就是0.02mm，这已经是底线，没有丝毫过多的安全裕度，风险已达极限，所以只能说勉勉强强可用，最好不要选用卡尺。
至于用“所用计量器具（测量设备）分辨力（分度值）为被测尺寸公差宽度的1/10”选择测量设备，我认为还是有一定问题的。这是把测量设备的分辨力和分度值与准确度的高低之间的关系绝对化了。不同测量设备的分度值、分辨力与其示值允差之间的关系是不同的。例如测量上限50mm以下的外径千分尺分度值0.01mm，示值允差0.004mm，示值允差小于分度值。测量上限150mm以下分度值0.02mm的卡尺，示值允差0.02mm，示值允差等于分度值。量程1mm分度值0.001mm的千分表，示值允差0.005mm，示值允差是分度值的5倍，远大于分度值。有的测量设备分度值相同，但随着被测尺寸的增大，示值允差也会增大，例如内径千分尺分度值均为0.01mm，测量125mm以下尺寸时示值允差仅0.006mm，测量大于5000mm尺寸时示值允差将高达0.082mm，示值允差增加了十几倍。
如果某50mm的被测尺寸公差带宽度0.010mm，按1/10选择分度值0.001mm的千分表使用其全行程测量范围测量，测量设备的示值允差0.005mm，显然已经违背了1/3原则，误判风险很大。因此我不赞成用1/10控制限（公差带宽度）选择测量设备分度值或者分辨力的方法来选择测量设备。
回复 45# 吉利阿友
这个就得在平时多注意。我自己力求规范，平时也劝同事书写规范化。
回复 48# 规矩湾锦苑
这个问题我以前与规矩湾老师谈过，您一直是按85年原国家计量局推行的选择测量设备的方法选择，100mm±0.03mm，按公差带的1/3为0.02mm，分度值为0.02mm，测量范围（0～150）mm的卡尺勉强可用。但现在教材中要求为最大允许误差绝对值的1/3，即1/3 MPEV，其值为0.01mm，因此分度值为0.02mm，测量范围（0～150）mm的卡尺又是不可选取的。
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2012-5-5 15:52 编辑
回复 50# 长度室
1985年原国家计量局推荐的测量设备选择方法至今仍然是科学的，实用的。下面我详细说明一下U1/δ＜1/3与U1/T＜1/3之间的关系和适用场合。
我好像在哪个帖子中说过，1985年原国家计量局推荐的测量设备选择方法是根据测量能力指数Mcp来进行的，Mcp=T/2U=T/(3U1)，其中T是指公差带宽度或者控制限，U是扩展不确定度，UI是测量设备引入的扩展不确定度，U1的大小约等于测量设备的示值误差允许值绝对值。
如果把允许的上下偏差值看作为绝对值相等（即±δ），则T=2δ，那么：
Mcp=(2δ)/(3U1)，δ/U1＝1.5Mcp。此时的δ/U1就相当于你提到的教材所说的“被检参数允许值MPEV”与所选择的“测量设备最大允许误差”之比。
原国家计量局推荐，基本满足一般测量要求时Mcp为1.5～2.0，足够时为2～5，过高时为＞5。均以最低限Mcp＝1.5、2、5代入上式，δ/U1＝2.25、3、7.5。对于日常的测量活动δ/U1＝2.25也就基本满足了。计量检定/校准活动的风险显然比日常测量活动要大，所以大多数检定规程都抛弃了“基本满足”而选用了“足够”，即δ/U1＝3或4，反过来说就是1/3和1/4。如果换算成测量设备的最大示值误差允许值与控制限或公差带的比值就应该是1/6和1/8，处在常说的三分之一原则（1/3～1/10）的较高要求的区间。
如果你再查看一些资料，将发现许多资料给出的工程能力指数CP＝1～1.33就可以基本满足工程要求的结论。测量工程当然也是一种工程，如果也以最低限1计算，δ/U1＝1.5Mcp＝1.5×1＝1.5，因为T＝2δ，即得T/U1＝3。这就是我经常说的在日常测量活动中，选择的测量设备示值误差最大允许值应该不大于被测参数控制限（公差带宽度或者最大值与最小值之差）的1/3的来源，这就是“三分之一原则”的最低要求。这个要求是选择的测量设备示值误差时勉勉强强的要求，是有一定风险的要求，选择的测量设备不能再比这个要求更低。
我记得我在有个帖子里还说过，计量工作者应该尽量采用测量能力指数Mcp而不要采用工程能力指数CP，虽然测量工程也是工程，但是测量工程是用来检验一般工程质量的，其风险大于一般工程，其准确度和可靠性也应该高于一般工程。在本主题中前面的帖子我曾强调被测参数公差带为0.06mm，选择示值误差允许值0.02mm的卡尺只能是勉勉强强可用，应该尽量选择千分尺才比较可靠，也是基于这个道理。