lyn_ge 发表于 2013-4-19 14:34:50

关于刀口内量爪的测量，我们买了一个量块附件，哈量的。哈量的量块附件最大有到1000mm的，价格四千左右吧

liuyajun 发表于 2013-5-5 19:24:27

回复 51# lyn_ge


    可以用步距规代替

lyn_ge 发表于 2013-5-8 09:55:48

回复 52# liuyajun


    步矩规多贵啊，现成有倒是可以。

xhxlplp 发表于 2013-6-14 23:13:23

回复 21# 规矩湾锦苑


      这应该是退步，不是进步。之所以修改，真正的理由是：你买大测量行程的卡尺，就应该只测量大尺寸，而不应该是测量小尺寸。更深一层的意思就是标准能放松就放松，你原来买一把卡尺就能满足需要，现在你要多买几把不同规格的。      国人如果以为这样是进步，那中国根本就没有任何希望了。
      仔细研究德国DIN的卡尺标准，你会发现其实标准里面没有什么内容，比较来说我们国家的标准内容非常多，这也是我们标准很多方面越来越简化的一个理由。但是国外产品各方面质量是远远优于国家标准的，实际上中国卡尺销往德国，客户会提出相当多标准里面根本就没有说到的要求，假如你认为只是按照DIN标准检测合格德国人就满足了，那就大错特错。
   为什么DIN标准简单，但是德国货质量那么过硬？因为人家一心想把产品做得更好，无需标准的约束产品也能有质量保证。而国人普遍有着能糊弄就糊弄的心理，标准越修要求越低，那产品质量自然也就低得无下限了。

规矩湾锦苑 发表于 2013-6-15 01:36:27

回复 54# xhxlplp

　　“大测量行程的卡尺，就应该只测量大尺寸，而不应该是测量小尺寸。更深一层的意思就是标准能放松就放松”，这种考虑应该是经济的，是正确的。
　　众所周知，我们不能用大量程的压力表测量小压力。大量程的压力表测量小压力即便压力表准确度等级很高，有时也无法满足测量要求。例如用1.0级的60MPa压力表测量5MPa的压力还不如用最低等级4级的量程6MPa的压力表测量好，因为前者允差是±0.6MPa，后者允差连它的一半还不到，为±0.24MPa。
　　用大卡尺测量小尺寸与此种情况相类似。“原来买一把卡尺就能满足所有尺寸测量的需要”的观念的确是错误的，现在的确需要多买几把不同规格的卡尺分别用于不同尺寸段零件的尺寸检测。用1m大卡尺测量零件几十毫米的尺寸，不仅仅是测量精度达不到，就是从经济性方面考虑也是不妥的。

xhxlplp 发表于 2013-6-21 18:58:47

回复 55# 规矩湾锦苑


      这只是国人不思上进的自圆其说罢了。我检测过太多的国外产品，包括德国、日本、英国、美国、瑞士的，无论哪家的大小卡尺其误差都是小到让我们感到汗颜的。量具行业是现代工业的基础中的基础，如果国产量具质量不往更精确更耐用的方向走，中国的工业怎么能够进步？外商独资、中外合资企业有多少是采购中国产的量具的？包括台商都不信任国产的量具。      来这里逛的的多数是检测人员，虽然做事要按照国家制定的标准规程来进行，但是我们应该有自己的判断，到底量具应该朝什么方向发展才对。为什么中国的产品只强调三包，但是德国人做产品的口号是“用一百年”？没有错，国外的标准包括ISO的三大量具标准内容和我们的国家标准差别不大，问题出在我们的国情：国人做产品的理念是符合标准，能通过客户验收就可以了，但是又有几个是真正想把产品不断改进改进再改进的？
      对于量具而言，检测人员的话语带有权威性，因为多数终端客户并不知道怎么辨识量具的质量好坏，你们说东西是好的，他们就认为是好的。如果连你们都不认为量具应该朝更精密的方向发展，中国只有永远做低端产品的料。

80665790 发表于 2013-8-2 16:08:11

学习学习，很好的帖子

规矩湾锦苑 发表于 2013-8-2 18:13:45

回复 56# xhxlplp

　　你的说法有一定道理，我们的确应该提高产品质量。但，不同的量具是根据不同的使用场合设计的，卡尺本身是低端量具产品，我们不能寄希望于用卡尺检测汽车发动机活塞等高精度要求的产品。钢卷尺、卡尺、千分尺、杠杆千分尺、光学计、接触干涉仪、……这一系列不同准确度等级的量具量仪已经对不同精度要求的产品检测提供了可供选择的合适的测量设备。我们应该正确选用测量设备，不能片面强调低精度的量具必须达到高精度。过分提高低精度量具的精度是要大量增加生产成本和检测成本的，是得不偿失的，且也远不如选择比它精度高的另一种测量设备更为有效。因此对不同的测量设备，用检定规程或校准规范的形式规定合适的示值误差允许值是正确的。

关公 发表于 2013-10-11 10:01:37

回复 46# 长度室


    有道理，谢谢了

zpzjl 发表于 2013-10-17 10:31:53

只有几页纸。定价二十几块，是不是太贵了

长度室 发表于 2013-10-17 13:14:36

回复 60# zpzjl


规程规范的价格都是比较贵的。你可以在网上下载打印。

asher 发表于 2013-10-24 14:42:44

这个帖子确实不错，讨论了一些细节问题，从总学习了，本人虽然收到新规程有一段时间了，但却没有细细的看过，只注意到了0-150变成0-70的那张表，深层次的东西也没有去想。楼主有心了，谢谢！

路云 发表于 2013-10-28 06:51:38

根据6.3.10条，“示值变动性”是不是只对数显尺和带表尺检，普通卡尺不用检该项目？

长度室 发表于 2013-10-28 13:11:13

回复 63# 路云


从规程来看，只有数显卡尺和带表卡尺有示值变动性技术要求，游标卡尺不涉及该项要求。但在示值变动性检定方法里，丝毫看不出量块用在哪里，可能是表述上面有点问题。

兴宁奥浦 发表于 2013-11-1 10:46:17

回复路云


从规程来看，只有数显卡尺和带表卡尺有示值变动性技术要求，游标卡尺不涉及该项要求。但在示 ...
长度室 发表于 2013-10-28 13:11 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


   我也是这么觉得..

NXSLZY 发表于 2013-11-22 10:38:42

我看，对1000mm

NXSLZY 发表于 2013-11-22 10:39:58

对1000mm卡尺，只能是多接几个量块了

hblgs2004 发表于 2013-12-15 17:28:07

回复 51# lyn_ge


   我想象不到量块附件是什么样的，能不能麻烦你上传一张照片上来看看，我想买不知道什么样的，怕买回来不能用。另外，将型号也说一下，谢谢！
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于JJG30-2012的几点疑问