所谓“人机料法环”-评UA评定(8)
本帖最后由 史锦顺 于 2012-9-7 07:13 编辑所谓“人机料法环”-评UA评定(8) 史锦顺-“人、机、料、法、环、测”是全面质量管理概念下的说法，思路是面面俱到，切莫遗漏。不确定度论自己是测量，于是就把另外的五条都收揽在自己的门下。这五条，作用天壤地别。一条必备，一条错误，三条多余。分析如下。-（一）“人”世界上，人的因素最重要。但在测量与计量中，为了体现事物的客观性，却恰恰要减小测量者的影响，直到测量者的因素可以忽略不计。一个砝码的重量，是砝码的客观属性，不可能有张三称的重量或李四称的重量。测量计量的发展，测量计量仪器设备的进步，一个方向就是减小乃至消除人的影响。常用量具卡尺与千分尺，有人的视差问题；一方面正常人正常读数可能出现的误差，要包含在该量具的允许误差内；另一方面，现在大量应用的数显卡尺和数显千分尺，机器识别的结果，以数字显示，完全避免了人的读数视差。大量指针式仪表被数字式仪表所代替，也正是反映了这一方向。因人而异的测量结果或因人而异的计量结果，必定是不正确结果。-上世纪五六十年代的中国计量科学研究院，检定工作基本由中技生（毕业于中等技术学校的工作者的简称）完成。而大学毕业的计量人员要研制计量基准标准。计量工作者只讲合格条件。够格的检定员，检定结果是客观的，因而是一样的。不确定度论公然讲，评定结果因评定人员水平而异。这说明不确定度评定没准谱，实际反映了不确定度评定本身的非客观性。-（二）“机”“机”字讲的是工具，对计量来说就是计量标准与辅助测量仪器。这是计量手段的主体，当我们讲完该忽略的、不该包括的项目后，自然该明确：这是计量手段的全部，是要讲究的计量误差的全部来源。-（三）“料”“料”字在全面质量管理的概念下是“材料”的意思，在机加工中是劳动的对象，在不确定度概念下，“料”就是计量的对象，即被检的仪器。在测量中，就是被测量。 对象与手段的混淆，是不确定度评定的弊病之一。是不确定度评定结果混乱的根源。人做事，必须目的明确。要清楚自己在干什么。用一台测量仪器去测量某个量，相信的是测量仪器；不能反过来用被测量的某些变化或特性来评价测量仪器；计量，即通常说的检定，是用标准来检验、衡量测量仪器，此时，标准（检定装置）是手段，而被检测量仪器是对象，相信的是标准（手段），不能反过来用被检仪器的某些性能（对象）来考核标准（手段）。如果混淆手段与对象的关系，就乱套了。不确定度的A类评定恰恰是混淆了手段和对象。所谓“料”，即被测对象或被检对象，绝不能参杂在对“手段”性能的评定中。考核检定装置的不确定度，却要接被检仪器去测量检定装置的重复性，是错误的。此条根本错误。-（四）“法”计量方法是规范化的，就是计量必须按检定规程办事，没有方法问题。-（五）“环”对工作环境的要求，无论测量仪器或计量标准都有明确的规定。只要满足这些规定，测量仪器与计量标准都应该实现其指标，即保证误差范围。-综上，所谓“人机料法环”，在计量上是一种虚张声势的说法，是对实践的误导。“人”“法”“环”的影响都应该控制到可忽略的程度，这对计量是该做到的，也是能做到的，不然，就没资格开展计量工作。测量的对象千差万别，方法要考究，环境有时可能很恶劣，要考虑测量的附加误差。但计量是实验室中的规范工作，不该生拉硬扯处理这些项目。“料”字是错误的项目。计量中的被检者，正是要考察的对象，它的变化与特性，不应参杂在对检定设备的考核中。病人的病症，不能赖在医生的身上。“机”字是核心。检定装置的性能主要取决于所用标准。如果有辅助测量仪器，一定要注意其影响。标准是必须经上级计量部门检定认证的，自己处理不了。而辅助仪器也要经过检定，并使其误差可略。 -如上，所谓建标的评定，不如改成两个字“送检”，计量讲究溯源，要老老实实送检，玩那些花架子，没用。计量的领导，要认真领导与监督量值传递的秩序，要刹刹那学着洋人走形式的不正之风。现在的所谓“评定”，摆架子、走形式，实在是扯淡，而且实际上在淡化“送检”的必要性。- 感谢分享，好好学习 说 得 对 感谢分享，好好学习 建标考核当中要做重复性试验的全称叫“检定或校准结果的重复性试验”，这个针对的是被检设备的重复性主要是作为新建时的不确定度的A类评定，其对象是工作证经常检定的被测物，这个不是计量标准的重复性。其次针对标准器的结果有效性要求优先采用高等级计量标准进行验证。所以我不明白为什么你说A类评定混淆了手段和对象 谢谢分享~~~~~ 感谢分享，好好学习
感谢分享，好好学习 666666666666666666 学习一下，长知识
感谢分享，好好学习
感谢老师 挺不错 下载学习
页:
[1]