测量的本质-评VIM第3版(2)
本帖最后由 史锦顺 于 2012-10-25 07:00 编辑- 测量的本质-评VIM第3版(2) 史锦顺-（一）测量学关于测量的定义 （1）测量是将待测量与已知量相比较，以确定待测量与已知量的比值。（成电：《电子测量》。约40年前。凭记忆。）- （2）测量过程一方面是采集和表达物理量，另一方面是与标准作比较，此测量数值总是与一定的标准紧密相连的（《测试技术基础》 清华大学 王伯雄）- （3）测量是将待测量与标准量相比较，以确定待测量与选定单位的比值，此比值与单位的乘积，是测得值。（《新概念测量计量学》 史锦顺） 【史评】 以上，定义（1）、（2）、（3）都说明测量是与标准量的比较，强调了标准的重要性。这是对测量这个概念的本质属性的揭示，符合逻辑学对定义的要求。对测量实践有指导意义。对测量仪器的研制很重要。无疑，这些是正确的定义。- 笔者最近的心得是：测量是实现 标准的量值 对待测量的等量代换。测量既得到了测得值，也同时得知了测得值的误差范围。- 测量的手段是测量仪器，进行测量，离不开测量仪器。测量仪器的要素是必须有标准量（或其记忆装置，或其代换物）。测量仪器的功能就是实现被测量同标准量的比较。-（二）不确定度论给测量下的定义 （4）《VIM2012》2.1 测量 以实验的方法获得一个或多个量值的过程。该量值可合理地表征某量。- （5）《JCGM 100:2008 GUM 1995》3.1 测量 测量的目的是确定被测量的量值。也就是待测的特定量的值。因此测量一开始就与被测量的技术要求、测量方法和测量步骤有关。-（6）《JJF 1001-1998 通用计量术语及定义》4.1测量 以确定量值为目的的一组操作。- （7）《JJF1001 2011通用计量术语及定义》3.1 测量 通过实验获得并可合理赋予某量一个或多个量值的过程。-（接下页） 本帖最后由 史锦顺 于 2012-10-25 07:04 编辑
接 1# 史锦顺 文
-【史评】以上（4）（5）（6）（7）四个定义，是不确定度论给出的，像是词语解释，难说是定义。未揭示“测量”的本质属性，即未点出标准在测量中的作用。于是也就没什么指导意义，说了和没说差不多。不符合逻辑学关于定义要揭示本质属性的规则。都是不良定义。-本段的核心意思是说：给测量下定义，一定要包含两层意思。第一是比较，第二是将待测量与标准量进行比较。任何测量仪器必须具备“与标准量进行比较”的功能。也就是说，测量仪器必须包含有标准量，可以是计量标准，或计量标准的代换物。不包含有量值标准信息的仪器不能成为测量仪器。-测量仪器的准确度，由所包含的量值标准的准确度限定。本人在1985年到1988年，接触过两个民品开发项目，带头人都是大学刚毕业的青年人。其一是用于钢厂热轧钢板生产线的激光测厚仪。课题组接受我的建议，用量块做测厚仪机内的量值标准。1988年部级鉴定通过，此后生产多台，用于首钢、邯钢等多家大中钢厂，还有出口。这是明白测量仪器必须包含标准，是成功的例子。另一个项目是一种位置测量仪。负责人名校毕业，又读过研究生，课题很受所领导重视。他几次向我讨教，我就明确地向他指出：以千分之几的电压准确度，不能解决课题中十万分之几的准确度要求，测量仪器中没有够格的标准是不行的。他说他有消除误差的专利技术，而又不肯说是什么专利，我也不便多问。课题两次年终审查，别人都称赞，我则说他测量仪器中缺少标准量，行不通。最后此课题以失败告终。——我举这个例子，就是说明，给测量下一个本质的定义，明确测量就是将待测量与机内标准进行比较，这对研制测量仪器，何其重要！- 不确定度只是估计评定，在小测量列中，难以评定。
页:
[1]