墨青子韵 发表于 2012-12-20 11:08:16

请大家帮帮我，绝对误差的计算

绝对误差=测量结果减去真值

我有一个厚度规 ，标示值是0.75mm 实际测量0.74mm
那它的误差计算是 0.75-0.74=0.01mm还是0.74-0.75=-0.01mm

谢谢大家了！

lic 发表于 2012-12-20 13:50:09

0.75-0.74=0.01mm是对的

tigerliu 发表于 2012-12-20 14:02:34

0.75-0.74=0.01mm是绝对误差，0.74-0.75=-0.01mm是修正值

antjj 发表于 2012-12-20 15:37:30

绝对误差是测量结果0.74-真值0.75=-0.01。

规矩湾锦苑 发表于 2012-12-21 00:15:12

回复 1# 墨青子韵

　　对于实物量具，有个标称值，检定时有个检定值。标称值相当于实物量具的显示值，即测量结果，检定值是计量标准的显示值，相当于被测量的约定真值。
　　你的厚度规标称值是0.75mm 实测值0.74mm，就相当于测量结果是0.75mm 约定真值是0.74mm。那么：
　　误差=测量结果－真值＝0.75-0.74=0.01mm
　　对于实物量具还有一个指标叫“偏差”，偏差＝实测值－标称值，偏差相当于实物量具的修正值。因此：
　　偏差＝实测值－标称值＝0.74－0.75=－0.01mm

长度室 发表于 2012-12-21 13:12:51

你是用什么测量的，分清楚哪个是所谓的真值就不会有疑惑了。

yzjls 发表于 2012-12-21 13:57:04

虽然大家对于结果没有什么不同意见，不过5楼讲的真是非常详细了！

落风 发表于 2012-12-21 15:04:15

看你取决于哪个是标准，标准的就是真值。

墨青子韵 发表于 2012-12-21 18:29:26

谢谢你们，5楼的老师讲的很对，我明白了！谢谢！

规矩湾锦苑 发表于 2012-12-21 22:00:57

回复 6# yzjl3420646

　　哦，你说的不是实物量具的厚度规应该是“厚度仪”了。厚度仪的显示值应该是“读数值”，而不应该有“标称值”的说法。此时读数值就是“测量结果”，厚度仪某个示值的“真值”则是用来检定/校准该受检点的计量标准（比如量块）的值。厚度仪有示值误差，没有标称值，因此也就没有偏差。厚度规是单一厚度的量具，或带有刻线的多个厚度值的量具（如利用正弦原理在斜块面刻厚度值刻线），厚度规属于实物量具，有标称值没有显示值，其标称值相当于厚度仪的显示值，因此厚度规有偏差而没有示值误差。
　　对于厚度仪，示值误差=测量结果－真值＝厚度仪显示值－计量标准值。

墨青子韵 发表于 2012-12-22 08:19:14

回复 6# yzjl3420646
我们单位的 就是标有尺寸的厚度规 上面有写多少厚度！
我是用千分尺校验厚度规的（内部制定的指导书），所以在测量误差方面的点困惑！

liuyajun 发表于 2012-12-23 18:12:16

回复 1# 墨青子韵


    标示值应是指你所用的标准器的示值，一般说标称值，那应该测量值减去标称值。

xutiancai 发表于 2012-12-25 16:21:13

0.75-0.74=0.01mm
正解

liniying 发表于 2012-12-27 15:06:30

绝对值就知道，绝对误差，哈哈，来学习学习

天涯浪子 发表于 2012-12-27 16:22:34

长学问啊，各位！

romansky 发表于 2012-12-28 09:25:21

我的理解是：精度高的那个值就是真值，这样以后就不会混乱了。不管碰到什么设备，你只要分清楚哪个值的精度高，那么它就是真值。比如测厚规，如果用量块来校准示值，那么量块就是真值；如果用测厚规来测量线条的直径，那么测厚规的示值就是真值。不知道这样理解是否正确？！

规矩湾锦苑 发表于 2012-12-28 15:52:48

回复 18# romansky

　　完全赞同！呵呵。可信性强（不确定度小）、准确性高（误差小）的测量结果是可信性差、准确性低的测量结果的约定真值。真值是相对于测量结果而言的，单独一个测量结果谈不上真值，要说真值就必须还应该有一个值，两个或两个以上的值才能够说哪个是真值。所以正如你所说“不管碰到什么设备，只要分清楚哪个值的精度高，那么它就是真值”。稍微补充一下，“那么它就是其它值的真值”。如果只有一个测量设备，对同一被测量测量了一系列测量结果，算术平均值不确定度最小，最可信，因此算术平均值就是所有单次测量的测量结果的真值。

空山 发表于 2012-12-30 20:47:22

绝对误差=0.74-0.75=-0.01mm

桔子 发表于 2012-12-31 08:08:23

学习了 呵呵

feierlxlx 发表于 2013-1-3 11:23:47

有些时候在计算的时候要注意下是实测值还是指示值。

史锦顺 发表于 2013-1-6 07:00:38

回复 1# 墨青子韵

    我认为0.75mm是标准。论述较长，见另贴“厚度规计量模型”。

yzjls 发表于 2013-1-19 17:53:32

回复墨青子韵

    我认为0.75mm是标准。论述较长，见另贴“厚度规计量模型”。 ...
史锦顺 发表于 2013-1-6 07:00 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


   史老，我跟你意见相左。

史锦顺 发表于 2013-1-20 07:24:14

史老，我跟你意见相左。
yzjls 发表于 2013-1-19 17:53 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


      YZJLS先生：你不同意我的看法，这很正常。不轻易相信一种说法，是讨论学术的好思路。我不赞成人云亦云，随风跑。但只有这一点是不够的，要深入思考，要讲出理由。要以理服人。
      就这个简单的两数相减、究竟该那个数为标准的问题，我写了“厚度规计量模型”一文，就发在本栏目中。此文模拟实例详细讲解“为什么标称值是标准”的道理。这篇文章已被引用为培训资料，并评价说“文章引自史锦顺先生于2013-1-6在中国计量论坛发表的文章，因感慨其分析的精辟有理，故引用之，希望可以帮助到更多的计量学者。在这里也感谢史先生的贡献。”在“百度”上打文章题目，即可查到。
   请你仔细看看那篇文章，如不同意，请讲出道理，我才能看出你的想法卡在什么地方；如果你讲的确实有到理，我一定会检讨。但到目前为止，我坚信我的观点是正确的。你的投票式的表态，没用；学术讨论靠道理，而不靠票多。

yzjls 发表于 2013-1-20 18:50:01

回复 25# 史锦顺


   谢谢，请教你那篇文章在哪？可否贴出帖子的网址？另外，我可能学识不够，有些问题我其实也说不出个所以然来，或者心里有点想法，但是表述不出来。我这叫做一知半解，不像您这样深知灼见、洞彻事理！

史锦顺 发表于 2013-1-21 07:07:48

本帖最后由 史锦顺 于 2013-1-21 07:09 编辑

回复 26# yzjls

      我的查找方法是：在网址页上点击“百度”，填写“厚度规计量模型”或“厚度规计量模型及方法”，回车，即找到文章之列表，点击前二文章名，即可得文章。至于用网址的查法，我不会。
页: [1] 2
查看完整版本: 请大家帮帮我，绝对误差的计算