wfjlsdxs 发表于 2013-1-14 20:17:11

求教:用5520和8508A测量6位半数字多用表的不确定度分析

看到有人提出用5520和8508A测量6位半数字多用表时,不确定度评定时,要考虑很多的影响因素,不知要考虑哪些因素,如何在评定中引入?哪位高人,给指点一下.
用5520作标准源,用8508A作标准表.

飘逸狂想 发表于 2013-1-15 18:40:42

主要考虑5520源的重复性以及8508A的技术指标

刘国琨 发表于 2013-1-18 13:54:23

在满足一般实验室条件下，主要考虑8508A的技术指标和8508A测量5520A时的重复性。其中，8508A测量5520A时的重复性既包含了8508A的测量噪声，也包含5520A的输出噪声。还要评估5520A从8508A测量，到六位半数字表测量完成期间短时间稳定性；还要计算用六位半表测量5520A时的重复性。

董工(F) 发表于 2013-3-27 18:47:37

应考虑来自被检表的分辨力。

bgqjm 发表于 2013-3-29 23:17:48

用5520和8508A测量6位半数字多用表，实际上采用的是比较法，主标准应该是8508A，5520只是一个源，如果用采集卡实现对8508A和6位半数表的实时采集的话，5520的指标可以不考虑。主要考虑8508A主标准引入的不确定度，6位半数表的分辨率和重复性引入的不确定度。

沈建清 发表于 2013-4-1 13:10:08

5楼忘记了5520的短期稳定性，这对测量不确定度影响较大。

雷霆逐风者 发表于 2013-4-16 20:51:27

回复 3# 刘国琨


    我来学习下，我正准备用5520A和8508A建标测34401A呢。

雷霆逐风者 发表于 2013-4-16 20:56:59

在满足一般实验室条件下，主要考虑8508A的技术指标和8508A测量5520A时的重复性。其中，8508A测量5520A时的 ...
刘国琨 发表于 2013-1-18 13:54 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    后面一句如何理解，如何操作，请指导。
“还要评估5520A从8508A测量，到六位半数字表测量完成期间短时间稳定性”，这个如何评估？
“还要计算用六位半表测量5520A时的重复性。”这个就用六位半表测5520A，测n>6次？

jhjczx 发表于 2013-5-13 15:24:02

回复 3# 刘国琨


    建议FLUKE公司做一个典型的不确定评定，如5520+8508校准吉时利2000的直流电流、电压，交流电流、电压，电阻常规五项的典型值不确定度评定，一方面有利于客户计量建标考核，另一方面也有利于FLUKE 公司产品的推广使用。

笑掉蛀牙 发表于 2014-11-9 11:54:11

我这里主要都是考虑了 被检表的重复性，以及8508A 的技术指标，5522A的短期稳定性我考虑到被检表的重复性中，它只是一个信号源的作用；

规矩湾锦苑 发表于 2014-11-10 08:47:24

　　不确定度分量分析的原则是“既不重复也不遗漏”，测量模型中有一个输入量必有一个不确定度分量，有一个不确定度分量在测量模型中必能找到一个输入量作为依存。
　　考虑再多的影响因素，在测量模型中都应该找到某个输入量作为依存，找不到输入量作为依存的影响因素如果进行了不确定度分量评定就违反了“既不重复也不遗漏”的原则。将莫名其妙来源的不确定度当成了被测参数的测量不确定度分量，谓之分量重复分析；而测量模型中某个输入量的影响没有分析不确定度分量，就可以判定测量不确定度评定过程遗漏了被测参数的不确定度分量。
　　不知楼主用5520作标准源，用8508A作标准表，准备检定什么仪表的什么参数。开展检定/校准项目应该首先给出被校项目的测量模型，然后才好说应该考虑分析哪些不确定度分量，考虑每个分量分别来自于哪些影响因素。

笑掉蛀牙 发表于 2014-11-10 20:58:33

楼上的老师，如果用8508A和5522A组成校准数字多用表的交直流电压、电流呢，就是安捷伦的34401A，5522A作为一个信号源输出。这样是否需要考虑5522A带来不确定度，前提是5522A很稳定。

规矩湾锦苑 发表于 2014-11-10 22:28:58

笑掉蛀牙 发表于 2014-11-10 20:58
楼上的老师，如果用8508A和5522A组成校准数字多用表的交直流电压、电流呢，就是安捷伦的34401A，5522A作为 ...

　　我不是老师，我的观点也不一定就对，仅供量友们参考而已，但我很愿意和大家一起讨论计量工作中的问题，让我们一起来探讨吧。
　　用8508A和5522A组成校准数字多用表的交直流电压、电流，意味着8508A和5522A是所用计量标准，被校数字多用表是被测对象，交直流电压、电流是被测参数，是不确定度评定测量模型中的输出量，8508A和5522A的交直流电压、电流将是输入量之一。输入量的计量特性对输出量测量结果的测量不确定度一定会带来不确定度分量，因此我认为需要考虑需要考虑5522A的计量特性带来的不确定度分量。

刘国琨 发表于 2014-11-15 17:49:59

正如大家所说，用8508和5522 校准六位半数字表，相当于比较法，就是将被测的表与8508比较。

5522虽然只是一个信号源，但是，在某些功能，如电阻功能，必须用8508和被测表分别测量，这期间5522的稳定性要引起不确定度。所以要评估5522短时间的稳定度。方法是：可以用8508A在规定的时间内，如5分钟，连续测量5522的输出，对测量结果分析，计算出测量偏差，作为此项不确定度。

至于在测量被测表的分辨力影响，一般可省略，这是因为在重复性测试中，一般就减少并包含了分辨力影响。当然，包含分辨力的影响也可以，不会对结果有多大影响。若测量电压、电流时将8508与被测表并联/串联，并同时读数，也可以不必引入5522的稳定性影响。

笑掉蛀牙 发表于 2014-11-17 19:57:30

刘国琨 发表于 2014-11-15 17:49
正如大家所说，用8508和5522 校准六位半数字表，相当于比较法，就是将被测的表与8508比较。

5522虽然只是 ...

对的，我只用8508A当做标准表，用5522A作为信号源，然后测量直流电流和电压，这一部分我就没有算5522A引入的不确定度，这样是可以的吧？

zhangkl 发表于 2014-12-5 09:39:40

建议直接用5720或5730吧，省得操作和计算的麻烦。多一样东西就多一样繁杂。

516790405 发表于 2014-12-10 16:17:29

刘国琨 发表于 2014-11-15 17:49
正如大家所说，用8508和5522 校准六位半数字表，相当于比较法，就是将被测的表与8508比较。

5522虽然只是 ...

5522A的技术指标“绝对不确定度”是不是就是最大允许误差？

河东居士 发表于 2014-12-31 23:49:23

最好是57xx+8508，55xx在某些功能上不行，如100欧姆档，6位半表用1mA激励电流，在55xx上是要加误差的，实际就是噪音，会大于1毫欧姆，用于检测可以，如果是标定的话不太合适。此外交流小电流如100微安交流电流，由于设计原理的问题，噪音很大（57xx不存在这一问题）。

highhigh88 发表于 2016-10-24 10:58:15

各位大神，请问选5522A做标准源，用6位半的数字多用表建标，请问直流电流要选多大的量程作为被检点比较合适？ 谢谢！

王子政 发表于 2017-3-9 21:25:06

有没有人评过的，发些资料学习下

黄金戟 发表于 2017-3-12 10:42:44

刘国琨 发表于 2013-1-18 13:54
在满足一般实验室条件下，主要考虑8508A的技术指标和8508A测量5520A时的重复性。其中，8508A测量5520A时的 ...

刘工好，这里面我有一个问题，如果是校准电压电流的话，直接并联或者串联就行了吧，这样的话是不是可以只考虑8508A 的指标和测量结果的重复性，电阻的时候因为串联和并联都不合适，所以才要进行比对的方法，考虑短期稳定性？
页: [1]
查看完整版本: 求教:用5520和8508A测量6位半数字多用表的不确定度分析