dabaobao 发表于 2013-4-29 18:25:48

关于校准精度需要满足的问题

我是工厂做计量的，每天不可避免的面对国外各样的客户，今天有个日本的客户问了个问题：

你们公司规定标准器的精度需要优于被校仪器的三倍以上，有什么标准定义的，为什么不是10倍或者更好呢？

我问了许多计量院，有人说业内大致就这样的，有人说一般这样就可以了，有个计量院的老太太态度很不好，直接说多少年我们都是参照这个依据，你问那么多干吗？就是没人说出个标准来，我彻底无语；

这里请教各位高手，到底有没有定义计量标准器的精度要满足多少倍？直接提供标准和依据了，小弟这里先谢一下；

hanbighead 发表于 2013-4-29 20:26:44

目前，大家都是这样约定的，三倍的精度可以满足不确定度的要求，即就是能够得到较高的不确定度。如果10倍的精度，的确是更好，但是那要更多的经济付出。

dabaobao 发表于 2013-4-29 20:53:13

回复 2# hanbighead


    关键老外不听嘴撤,只看标准和证据;没有就是缺失,就得满足客户10倍的定义;
这次查出来我们温度计的规格是+/-2度,所以要求我们买+/-0.2度的计量标准,看样要损失好几十万了;

随风飘扬 发表于 2013-5-1 09:10:27

在JJF1033-2008《计量标准考核规范》里没有明确此要求，但4.2.2要求计量标准的不确定度或准确度等级或最大允许误差应满足相应校准或检定工作要求。执行军标的单位在GJB2749A-2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》5.2.3中测量标准用于进行合格判定时，测试不确定度比一般不得低于4：1。所以楼主可以查一下你们开展专业相应的检定规程或校准规范上的要求。

Rie 发表于 2013-5-1 22:04:59

比较可行的办法，找到各计量器具对应的检定规程或校准规范，如果你资源丰富还可以去找国外相应的标准和规范，里面都有对标准器技术指标的要求，确实不能简单的3：1或者4：1一概而论。

都成 发表于 2013-5-2 16:39:54

依据的标准是：JJF1094—2002《测量仪器特性评定》
5.3.1.4测量仪器示值误差符合性评定的基本要求
    对测量仪器特性进行符合性评定时，若评定示值误差的不确定度满足下面要求，则可不考虑示值误差评定的测量不确定度的影响。
    评定示值误差的不确定度U95与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值MPEV之比，应小于或等于1:3。

skylinehit 发表于 2013-5-3 14:49:21

按照MSA的要求，确实需要10倍或者更好
单一般不属于重点控制的项目，3倍也可以满足要求了

badlyjk 发表于 2013-5-3 16:11:00

微小误差原则，一般1/3即满足要求，更高需要投入更多。。。

zzzhang 发表于 2013-5-6 21:39:34

回复 3# dabaobao


    标准温度计就是0.1℃，不是很正常吗？不会多花好几万吧？

都成 发表于 2013-5-7 13:47:44

JJF1094—2002《测量仪器特性评定》规定：
    评定示值误差的不确定度U95与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值MPEV之比，应小于或等于1:3。
这是个一般原则，对于不同的仪器类型、不同的准确度等级其比值是不同的。例如对于同一类仪器，校准低准确度时可以达到1:10，甚至更小，当校准高准确度时可以达到1:3，甚至更大，不信你拿一台8508A数字多用表到国家计量院去校准，它能给你做到1:10才怪哩。
    不要只认1:3，也不要只认1:10，他是活的。好好理解一下“应小于或等于1:3”。

yanxunxiong 发表于 2013-5-11 10:16:50

这次查出来我们温度计的规格是+/-2度,所以要求我们买+/-0.2度的计量标准
买这个标准不会要几十万，配置一个温湿度检定箱和精密露点仪
页: [1]
查看完整版本: 关于校准精度需要满足的问题