交卷的时候发现第四题没做，仔细看后发现把答案写在第三题最后一页了，悲哀！ ...
yang_loo 发表于 2013-6-17 08:25 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
晕！我也出现这种现象啊！后来监考老师在现场提醒了全教室的考生要注意答题位置，所以，我及时发现了这个问题。
回复王个个
我用拉依准则计算出不剔除，然后接着做后面的题目，哈哈，这个险吧。自己感觉挺牛，保 ...
力学女生 发表于 2013-6-17 11:33 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
一开始我也用拉依达准则不剔除，后来用逖克逊准则却是剔除，不知那里出的问题？？？
一开始我也用拉依达准则不剔除，后来用逖克逊准则却是剔除，不知那里出的问题？？？ ...
江南居士 发表于 2013-6-18 13:12 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
莱依达要求试验次数很多，要远远大于10次，应该是50次左右非常可靠。而迪克逊就没有这么多次数的要求，因此用莱依达法则真有可能鉴别不出有异常值存在。
现在都考注册计量师了，门槛高啊，少年壮志不言愁，慢慢来。
感觉今年第二门和第三门几个计算的公式都比较偏，平时不太用
回复 25# 力学女生
不是说答案要踢掉两个值吗。一个最大的一个最小的？
回复 25# 力学女生
很不幸的告诉你。那里面有两个异常数要剔除的。最大和最小。。。。
其实还好了。，我同事用格拉布斯判定完全是异常数。哈哈哈，不过好在后来他自习看了一下题用迪克逊准则判定了。
回复 25# 力学女生
真的假的，我用逖克逊，算出来也是不剔除，当时就觉得不对，不可能出个题一个都没有吧！！愣了有5分钟（其实是手酸了，真的是想歇一会），后来发现公式不对，8个数，还真剔除了一个，当时我就想接着往下写了，后来想算了，逖克逊适用连续剔除，再算一下7个值的。
结果又剔了一个，再看数明显不可能再有异常值了，但最后还是按6个数再写一下，证明真没的可剔了。
本来写字就慢，这下可好，愣是用了近50分钟，手酸的呀，后边的都不想答了，我说这是考水平还是考写字呀，真是愁死了，除了签名和写日期，一年都写不了这么多字。真希望以后案例分析也整点选择题，哪怕只有1/3的题量呢，至少能歇歇手。
回复 58# tllxs
格拉布斯的G（0.05,8）给出了么？他是不是用拉伊达算的啊，我记不得迪克逊的公式了，只能用拉伊达简单算了一下，好像是没有异常值的。。
可能题目设计的就是要用迪克逊准则╮(╯﹏╰）╭
我倒是觉得题量多有好处，容易通过，但不容易得高分。
考试的感觉就是那样，考考老师的法宝，分分分学生命根。
第一年过的，暗自庆幸！
回复 16# 王个个
拉依达不是求实验标准偏差的吗？看来真的是蒙了，呵呵。
回复 59# chemmodejian
首先得排序，由小到大
总觉得自己看的也够细的了，可真到了考试时才懂得，知道是一回事， 能详细的写出来又是一回事儿，还是掌握的不够详细。还是那句话，会者不难，难者不会。
回复 66# ytaxytaxbb
真如你所说的，会者不难，难者不会。我那考场第二科有一个一小时就交卷的。应该是都做了。
回复 1# tigerliu
请问这个考试搞计量的都要考吗？
回复 68# feyking
这个是以后从事计量工作的职业资格证，应该都需要，即便你是计量管理人员，也有必要考一下。。
头一次考，感觉蒙了，不会的太多，明年继续吧
考试题目是越来越难，大区，或者首都的计量工作者应该不会有什么问题，可是在小城市或者县的计量工作者就悲催啊，有些东西根本就用不上，就是应付考试，愁人