再劝你一次，参加技术讨论，请放弃那些并不友好的语气和词语，如果继续这样没完没了的，反反复复用这些并不正常的语气讨论问题，本人将拒绝回复你的帖子。要说态度恶劣，我的态度恶劣还是你的态度恶劣，我相信大家心中自会识别，你可以继续你的这种态度，本人也绝不再劝说，更不会点评。
再重复一遍23楼的期望：既然你反对我的观点，如果真心诚意参加技术讨论，敬请拿出你的理由来驳斥，谈谈自己的观点和理由。 没人屑于与某版主比较【我的态度恶劣还是你的态度恶劣】，更不屑于与其“有任何技术上的讨论”，毕竟大家都“醒悟”了。此“醒悟”应该归功与某版主的“扯”、“绕”、“揉”，本人及大家表示感谢了！ 本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2014-8-9 23:30 编辑
看来有人对“测量设备”的定义还是不十分了解，现将JJF1001-2011的6.6条转载如下：测量设备是为实现测量过程所必需的测量仪器、软件、测量标准、标准物质、辅助设备或其组合。
水平仪、自准直仪是测量仪器，属于测量设备的一种。桥板是“为实现测量过程所必需的”“辅助设备”，属于测量设备的一种。一个测量仪器水平仪和一个辅助设备桥板的“组合”也是测量设备的一种。在水平仪与桥板组合之前，它们各自是独立的测量设备，它们组合后就都是另一个完整的组合测量设备（又称为测量系统）的部件或元器件了。
水平仪独立使用是小角度仪，测量的是小角度，读得的格数乘以分度值是与自然水平面的倾角，水平仪与桥板组合后，组合测量系统是平直度检测系统，使用该系统测量的是直线度和平面度误差，读得的格数乘以新的分度值就是相邻两点的高度差。
水平仪原有的分度值计量单位是角度单位，是mm/m、mrad或角度秒，组合测量系统的分度值计量单位不再是角度单位，而是长度单位μm。新旧分度值的换算关系是：新分度值＝旧分度值×桥板跨距。设水平仪分度值0.01mm/m，桥板跨距100mm，则新分度值＝(0.01mm/1000mm)×100mm＝0.001mm＝1μm，此时水平仪上的一格不再是0.01mm/m，而是每一格就是1μm。我之所以给出这个新的分度值换算公式，正是告诉大家新测量系统的量值放大和转换原理就是这个量值转换公式。任何测量仪器均有量值放大或转换功能，有其量值放大和转换原理，没有放大和转换功能的测量设备不能称为测量仪器，只能称为实物量具，这也是测量仪器与实物量具的重要区别之一。 我已重申再三，类似于楼上这样的毫无技术讨论价值的帖子，请恕本人拒绝回复。 遭大家一致反对的所谓【新的测量系统】理论，已经被某版主近乎无数次的给以【重申】了，尽管大家都听腻了，某版主依然不管反对意见如何，还是乐此不疲的给以重复，难道不累吗？错误的东西即使重复上百遍，不还是无法为大家所接受的错误吗！当然某版主的【拧种】精神给大家印象确实深刻，能【拧种】至如此程度确称的上为极致。除此之外，应该还有某版主首提的【鸵鸟政策】，这就是：闭上眼睛、塞住双耳、张开大嘴、将头插入沙堆中，反复至喋喋不休的重复，这除了罗列文字外，能是【技术讨论价值的帖子】吗？！ 本人的观点是直截了当说清楚了，有人发表楼上这样的帖子，除了恶意中伤谩骂外，却一点像样的道理拿不出来。正如29所说，我们的确期望某人不要像鸵鸟一样把头埋在沙堆里装什么都看不见，“罗列的文字”错在何处，你有什么理由和道理敬请讲出来供大家讨论参考，本人重复的文字总比某人“反复至喋喋不休的”挖苦讽刺和谩骂好一点。如果某人下一个帖子仍然像29楼一样的语气和内容，本人将不再回复其帖。
页:
1
[2]